Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-13294/2022[77-5817/2022]

N77-5817/2022

16 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием прокурора Осипова Р.С, осужденного Кудинова Д.В, участвующего посредствам видеоконференц-связи, защитника адвоката Алиева Н.А, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе с дополнениями осужденного Кудинова Д.В. и кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В. на приговор мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24.11.2021 года и апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.03.2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления осужденного Кудинова Д.В. и защитника адвоката Алиева Н.А, поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Осипова Р.С, поддержавшего кассационное представление,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24.11.2021 года

Кудинов Денис Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", ранее судимый:

- 31.10.2014 приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 19.11.2018) по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 161, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, па основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию наказания 03.05.2016;

- 09.02.2017 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию основного наказания 07.08.2018;

- 12.10.2018 приговором Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 09.02.2017 г. окончательно к наказанию в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию основного наказания 19.06.2020, снятый с учета в связи с отбытием дополнительного наказания в виде ограничения свободы 18.04.2021;

- 03.06.2021 приговором Ленинского районного суда г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения Оренбургского областного суда от 06.10.2021) по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию к наказанию в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 02.07.2021 приговором Адамовского районного суда Оренбургской области (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 17.09.2021) по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием но приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.06.2021 окончательно к наказанию в виде 4 лет 8 месяцев лишения свободы с ограничением свободы па срок 1 год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 02.07.2021 (с учетом апелляционного постановления Оренбургского областного суда от 17.09.2021) окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 лег 6 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год 3 месяца с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не уходить из жилища, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, с 22.00 часов до 06.00 часов с обязанием являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Мера пресечения изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания основного наказания по настоящему уголовному делу постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. На основании и. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачтено время содержания Кудинова Д.В. под стражей с 21.08.2020 до 20.02.2021 и с 03.06.2021 до 01.07.2021 по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.06.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, время содержания Кудинова Д.В. под стражей с 21.02.2021 до 26.02.2021, с 04.05.2021 до 02.06.2021 и со 02.07.2021 до 16.09.2021 по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 02.07.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, наказание, отбытое им по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 02.07.2021 в период с 17.09.2021 до 23.11.2021. В срок отбывания наказания зачтено время содержания Кудинова Д.В. под стражей по настоящему уголовному делу с 24.11.2021 до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.03.2022 года приговор изменен, исключено из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска Оренбургской области от 24.11.2021 в отношении Кудинова Дениса Владимировича указание на зачет в срок отбывания вновь назначенного наказания времени содержания Кудинова Д.В. под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 03.06.2021 за период с 21.08.2020 до 20.02.2021 и с 03.06.2021 до 01.07.2021, по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 02.07.2021 со 02.07.2021 до 16.09.2021. Зачтено в срок отбывания наказания по настоящему приговору наказание, отбытое Кудиновым Д.В. по приговору Адамовского районного суда Оренбургской области от 02.07.2021 за период с 21.08.2020 до 24.11.2021 из расчета один день за один день отбывания наказания в виде лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Обжалуемым приговором Кудинов Д.В. признан виновным в угрозе убийством в отношении потерпевшего Спиридонова Ю.В. при наличии у последнего оснований опасаться осуществления этой угрозы, совершенной 20.06.2020 г. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе с дополнениями осужденный Кудинов Д.В. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что суд необоснованно признал Кудинова виновным, основываясь на показаниях потерпевшего и свидетелей, поскольку у свидетеля И. нет специального образования для определения, в каком состоянии находился Кудинов в момент преступления, сам потерпевший находился в алкогольном опьянении, в отношении Кудинова не проводилось медицинское освидетельствование на установление его состояния в момент совершения преступления. Судом не установлен факт нахождения бутылки в руках Кудинова на момент совершения преступления, вывод основан только на показаниях потерпевшего, которые непоследовательны и противоречивы, также в ходе осмотра места происшествия данной бутылки изъято не было, а только осколки стекла. Считает, что предъявленное обвинение не соответствует действительности, поскольку сила удара от закрытой бутылки нанесет большие последствия, чем установлены у потерпевшего. Полагает, что свидетели И. и Л. оговаривают осужденного, так как у них неприязненные отношения. Считает, что суд поверхностно изучил материалы дела, не в полной мере учел совокупность смягчающих обстоятельств, не назначил судебно-психолого-психиатрическую экспертизу, хотя преступление было совершено на эмоциональной почве. Осужденный утверждает, что судимость от 31.10.2014 года является погашенной, однако суд в нарушении закона указал данную судимость. Считает, то приговор постановлен на недостоверных доказательствах и просит отменить судебные решения.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. выражает несогласие с вынесенными решениями. Указывает, что выводы апелляционного суда о нарушении судом первой инстанции положений ч. 5 ст. 69 УК РФ не обоснованы. Кроме того, суд апелляционной инстанции, указывая на зачет отбытого наказания по приговору от 02.07.2021 в период с 21.08.2020 до 24.11.2021 необоснованно зачел также период с 27.02.2021 по 03.05.2021. Вместе с тем, Кудинов Д.В. с 27.02.2021 по 03.05.2021 наказание не отбывал, под стражей не находился, более того, скрылся от правосудия и постановлением мирового судьи судебного участка N 10 Советского района г. Орска от 25.03.2021 был объявлен в розыск, в связи с чем данный период не подлежал зачету в срок отбытого наказания. Просит апелляционное постановление отменить и вернуть дело на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы и кассационного представления, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения по данному делу установлены.

Так, в силу ст. ст. 7, 389.28 УПК РФ апелляционное определение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в отбытый срок наказания по приговору подлежит зачету срок содержания лица под стражей.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ при сложении наказаний по двум приговорам по правилам данной нормы, в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Однако суд апелляционной инстанции, внося изменения в приговор суда первой инстанции, в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ зачел в окончательное наказание по обжалуемому приговору отбытый срок наказания по приговору от 02.07.2021 года с 21.08.2020 до 24.11.2021 г. из расчета один день за один день, но не принял во внимание то, что в материалах дела имеются сведения об освобождении Кудинова из-под стражи с 26.02.2021 г. (т. 1 л.д. 198), нахождение его на свободе после этого и самостоятельную явку в суд 04.03.2021 г. (т. 1 л.д. 244), последовавшую затем его неявку в суд, и объявление Кудинова в розыск постановлением суда от 25.03.2021 г. (т. 1 л.д. 245-49, 250-252), задержание Кудинова и помещение его в СИЗО на основании постановления Адамовского районного суда от 04.05.2021 г. (и именно эти материалы явились основанием для незачета судом первой инстанции в отбытый срок наказания Кудинову периода с 27.02.2021 по 03.05.2021 г.).

В судебном заседании суда кассационной инстанции осужденный Кудинов подтвердил, что он в период с 27.02.2021 по 03.05.2021 г. под стражей не находился и скрылся от суда.

Однако, суд апелляционной инстанции, не приведя никакого обоснования, изменил примененный судом первой инстанции порядок зачета и зачел Кудинову в отбытый по предыдущему приговору срок наказания весь период с 21.08.2020 г. до 24.11.2021 г, т.е. в том числе и указанный период с 27.02.2021 по 03.05.2021 г, когда Кудинов под стражей фактически не содержался и наказание не отбывал.

Указанное свидетельствует о допущенном судом апелляционной инстанции повлиявшем на исход дела нарушении требований уголовного и уголовно-процессуального закона, искажающем саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Поэтому апелляционное постановление подлежит отмене с передачей дела на новое апелляционное рассмотрение.

Доводы кассационной жалобы стороны защиты, в том числе о необходимости назначения осужденному судебно-психиатрической экспертизы ввиду наличия у него психического расстройства, о фальсификации справки врача-нарколога относительно нахождения Кудинова на учете, в силу ст. 401.16 УПК РФ оценке в кассационном порядке не подлежат, а подлежат оценке при новом апелляционном разбирательстве.

Учитывая, что Кудинов осужден к лишению свободы за преступление небольшой тяжести, предусматривающем максимальное наказание до 2 лет лишения свободы, которое было сложено в порядке ч. 5 ст. 69 УК РФ с преступлениями в том числе средней тяжести, предусматривающими наказание свыше 3 лет лишения свободы, а также то, что Кудинов ранее скрылся от суда, принимая во внимание данные о его личности, наличие судимостей по приговорам от 31.10.2014, 09.02.2017, 12.10.2018 г, с учетом ст. 108 УПК РФ, в целях исключения возможности осужденного продолжать заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, суд полагает необходимым избрать Кудинову Д.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

апелляционное постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 марта 2022 года в отношении Кудинова Дениса Владимировича отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд апелляционной инстанции в ином составе.

Избрать в отношении Кудинова Дениса Владимировича меру пресечения в виде заключения под стражей на срок 2 месяца, т.е. по 15 января 2023 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин