Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-13405/2022[77-5882/2022]

N77-5882/2022

16 ноября 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Трухина С.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием прокурора Советкина Д.М, защитника адвоката Чухуа Э.К, рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Соколова Станислава Владимировича на приговор мирового судьи судебного участка N 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10 февраля 2022 года и апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Трухина С.А, выслушав выступления защитника адвоката Чухуа Э.К, поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Советкина Д.М, просившего судебное решение оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10 февраля 2022 года

Соколов Станислав Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" Республики Казахстан, ранее судимый:

- 28.01.2020 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ на срок 400 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 3 года;

- 10.12.2020 года Мелекесским районным судом Ульяновской области по ст. 264.1 УК РФ на срок 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев; на основании ст. 70 УК РФ окончательно на срок 460 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управление транспортными средствами, на срок 3 года;

- 11.01.2022 года Димитровградским городским судом Ульяновской области по ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ на срок 2 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении С.Ю.А.) на срок 9 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 119 УК РФ (в отношении Р.С.В.) на срок 10 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 112 УК РФ на срок 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.01.2022 г, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 4 года.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачтен в срок отбытия наказания в виде лишения свободы срок, отбытый по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.01.2022 года, в период с 11.01.2022 до дня вступления приговора в законную силу.

Апелляционным постановлением Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2022 г. в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ уточнено, что срок наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10.02.2022 г. необходимо исчислять с 25.03.2022 г. Зачтены в срок отбывания наказания по данному приговору периоды:

- период содержания под стражей с 11.01.2022 г. (дата избрания меры пресечения в виде заключения под стражей) по 21.01.2022 г. из расчета, установленного п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ - один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 22.01.2022 г. по 24.03.2022 г. включительно - период отбытого наказания в виде лишения свободы по приговору Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11.01.2022 г.

Обжалуемым приговором Соколов С.В. признан виновным в совершении 2 эпизодов угрозы убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Соколов С.В. выражает несогласие с состоявшимся приговором. Указывает, что по приговору от 10.02.2022 г. ему отменили подписку о невыезде, то есть фактически взяли под стражу, и данный приговор вступил в силу 25.03.2022 г, однако данный период с 10.02.2022 по 25.03.2022 г. не зачтен ему в срок отбывания наказания в льготном порядке согласно п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня. В связи с чем, просит приговор изменить в части зачета соответствующего срока.

В возражениях начальник уголовно-судебного управления прокуратуры Ульяновской области Гришина О.Е. просит оставить судебные решения без изменения.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения, постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом по настоящему уголовному делу не допущены.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением требований ст. ст. 314-316 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного Соколова С.В, заявленного им в порядке ч. 5 ст. 217 УПК РФ и поддержанного в судебном заседании. Против рассмотрения уголовного дела в таком порядке не возражали также защитник, потерпевшие и государственный обвинитель.

Квалификация действий подсудимого Соколова по ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 112 УК РФ верная и в кассационной жалобе не оспаривается.

Наказание осужденному Соколову С.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом всех обстоятельств, имеющих юридическое значение и влияющих на его вид и размер, в том числе характера и степени общественной опасности преступлений, ряда смягчающих наказание обстоятельств (признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении трех малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его отца, явка с повинной, активное способствование расследованию преступлений, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему) и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Поэтому все юридически значимые для назначения наказания обстоятельства судом были учтены в полной мере.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств суд пришел к верному выводу, что достижение целей наказание возможно только путем назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы.

Суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения к осужденному положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таковых и суд кассационной инстанции.

Окончательное наказание суд верно назначил с соблюдением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции признал назначенное осужденному наказание законным и справедливым.

Принимая во внимание, что наказание осужденному Соколову назначено с соблюдением требований уголовного закона, в том числе ст. ст. 6, 60 УК РФ, оснований для смягчения ему наказания в кассационном порядке не усматривается.

Вид исправительного учреждения осужденному Соколову определен судом с соблюдением требований ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку окончательное наказание назначено ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 11.02.2022 г, по которому осужденному было назначено отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вопреки доводам жалобы, при наличии уточнений, внесенных постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27.04.2022 г. в порядке ст. 397 УПК РФ, суд верно учел срок содержания под стражей в порядке п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ по приговору от 11.01.2022 г. в период с 11.01.2022 г. по 21.01.2022 г. (до дня вступления данного приговора в законную силу) из расчета день за полтора.

После чего, начиная с 22.01.2022 г. осужденный Соколов уже отбывал наказание по данному приговору от 11.01.2022 г, поэтому положения ч. 3.1 ст. 72 УК РФ на него уже не распространялись и в силу ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 72 УК РФ оснований для льготного зачета отбытого срока наказания не было.

При вынесении приговора от 10.02.2022 г. Соколов под стражу не брался, а продолжал отбывать наказание по приговору от 11.01.2022 г.

Поэтому срок с 22.01.2022 г. до 25.03.2022 г. судом обоснованно зачтен без льготных коэффициентов, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть из расчета день за день.

Таким образом, каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы нет.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401.13-401.14 УПК РФ, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 7 Димитровградского судебного района Ульяновской области от 10 февраля 2022 года и апелляционное постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 25 марта 2022 года в отношении Соколова Станислава Владимировича оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Соколова С.В. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: С.А. Трухин