Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-14070/2022[77-5892/2022]

N 77-5892/2022

23 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Сычовой А.А, с участием:

защитника осужденного Кудашова В.В. - адвоката Кутерева Н.Н, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. на приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 17 ноября 2021 г. и апелляционное постановление Самарского областного суда от 26 января 2022 г. в отношении Кудашова В.В..

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Кудашова В.В, доводы кассационного представления, выступление защитника - адвоката Кутерева Н.Н, прокурора Выборновой С.А, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 17 ноября 2021 г, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, Кудашов В.В, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "данные изъяты", судимый Красноглинским районным судом г. Самары:

- 5 марта 2021 г. по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства;

- 12 марта 2021 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 5 марта 2021 г.) к 11 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы ежемесячно в доход государства. Постановлением того же суда от 20 июля 2021 г. Кудашову В.В. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ на лишение свободы на срок 3 месяца 20 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении, в колонию прибыл 7 октября 2021 г. (неотбыто 2 месяца 10 дней).

осужден по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 12 марта 2021 г. с учетом постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 20 июля 2021 г, окончательно назначено наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Мера процессуального принуждения Кудашову В.В. в виде обязательства о явке изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему делу с 17 ноября 2021 г. до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Апелляционным постановлением Самарского областного суда от 26 января 2022 г. приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 17 ноября 2021 г. изменен:

- в описательно-мотивировочной части приговора указано об учете при определении размера наказания положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, вместо ошибочно указанного ч. 5 ст. 69 УК РФ;

- применены положения п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ при определении вида исправительного учреждения и назначено Кудашову В.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима;

- в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено Кудашову В.В. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 17 ноября 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Кудашов В.В. признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.

Преступление совершено в г. "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.В, не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств совершенного осужденным преступления и юридическую квалификацию его действий, полагает, что судебные решения подлежат изменению.

Ссылаясь на положения п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, а также учитывая, что Кудашов В.В. осужден за умышленное преступление средней тяжести, ранее наказание в виде лишения свободы не отбывал, указывает что судом не приведено в приговоре обстоятельств совершения преступления, а также сведений о личности подсудимого, которые могли бы служить основанием для направления Кудашова В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, просит приговор и апелляционное постановление изменить, с назначением осужденному отбывания лишения свободы в колонии-поселении в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ, и в части кратности зачета времени содержания осужденного под стражей в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовное дело по обвинению Кудашова В.В. по ходатайству последнего рассмотрено судом в особом порядке судебного производства, предусмотренном главой 40 УК РФ, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст. 314 - 316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным обвинением и со всеми указанными в нем квалифицирующими признаками.

При постановлении приговора суд удостоверился в том, что Кудашов В.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им добровольно в присутствии защитника после консультации с ним, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, возражений против применения особого порядка от прокурора не поступило. При этом Кудашов В.В. пояснил суду, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования.

По смыслу п. 22 ст. 5, п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 171 и ч. 1 ст. 220 УПК РФ, применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Таким образом, Кудашов В.В. согласился с обстоятельствами, изложенными в предъявленном им обвинении, как с бесспорно установленными фактами, не требующими своего доказательственного подтверждения в ходе судебного следствия.

При таких данных, а также учитывая, что обвинение, с которым согласился Кудашов В.В, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд правомерно постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденного Кудашова В.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 232 УК РФ, в соответствии с фактическими обстоятельствами обвинения, с которым он согласился.

Процедура рассмотрения судом уголовного дела в особом порядке соблюдена.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены при определении вида исправительного учреждения и кратности зачета в срок лишения свободы времени содержания под стражей.

Согласно п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, назначается в колонии-поселении. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Из материалов уголовного дела, следует, что Кудашов В.В. осужден за умышленное преступление средней тяжести, совершенное ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением Красноглинского районного суда г. Самары от 20 июля 2021 г. заменено неотбытое по приговору от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ с удержанием "данные изъяты" из заработной платы ежемесячно в доход государства на лишение свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Таким образом, Кудашов В.В. на момент совершения инкриминируемого деяния наказание в виде лишения свободы не отбывал.

При этом судом не приведено в приговоре каких-либо обстоятельств совершения преступления, а также сведений о личности виновного, которые могли бы служить основанием для направления Кудашова В.В. для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

При таких обстоятельствах вид исправительной колонии, в которой Кудашову В.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, необходимо определить в соответствии с правилами, установленными в п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, в соответствии с положениями п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Красноглинского районного суда г. Самары от 17 ноября 2021 г. и апелляционное постановление Самарского областного суда от 26 января 2022 г. в отношении Кудашова В.В. изменить:

- назначить Кудашову В.В. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию - поселение;

в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Кудашова В.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В остальном состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"