Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-14281/2022[77-6060/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Якушевой Е.В, Попова О.В, при секретаре судебного заседания Сычовой А.А, с участием:

осужденного Кривошеева В.Г, прокурора Степанова В.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Наумовой Ю.И. и жалобе осужденного Кривошеева В.Г. на приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений в отношении Кривошеева В.Г, доводы кассационных представления и жалобы, мнение прокурора Степанова В.А, поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

установила:

по приговору Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 г, Кривошеев В.Г, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес" "адрес" гражданин РФ, судимый Альметьевским городским судом Республики Татарстан:

- 10 марта 2016 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. По постановлению того же суда от 26 сентября 2016 г. испытательный срок продлен на 2 месяца; по постановлению названного суда от 5 мая 2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 2 февраля 2018 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ (присоединен неотбытый срок по приговору от 10 марта 2016 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожден 16 октября 2019 г. по отбытию наказания;

- 31 декабря 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима; освобожден 2 декабря 2020 г. по отбытию наказания;

осужден по

ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Кривошеева В.Г. под стражей с 22 июня 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу постановлено исчислять из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 г. приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 г. оставлен без изменения, уточнена описательно-мотивировочная часть приговора о применении при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кривошеев В.Г. осужден за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено осужденным ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" "адрес" в период времени и обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Кривошеев В.Г. выражает несогласие с вынесенными судебными решениями. Указывает, что согласно заключению экспертизы от 3 июня 2021 г. N 699 представленное на экспертизу порошкообразное вещество в изъятом свертке общей массой "данные изъяты", после проведения экспертизы общий остаток составил "данные изъяты" при этом вес свертка без наркотического вещества органами следствия не устанавливался. Полагает, что необходимо исключить вес полиэтиленового пакета из общего остатка порошкообразного вещества, а поскольку вес полиэтиленового пакета составляет от "данные изъяты". и выше, в зависимости от его размера, вес наркотического вещества составит менее одного грамма, что относится к значительному размеру. На основании изложенного, просит приговор изменить, переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 228 УК РФ, снизить назначенное наказание.

В кассационном представлении заместитель прокурора Наумова Ю.И. указывает, что в нарушение п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 10.1 и 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд установив, что принадлежавший Кривошееву сотовый телефон использовался осужденным в качестве средства совершения преступления (незаконного приобретения наркотического средства), не решилвопрос о его конфискации, вернул вещественное доказательство родственникам осужденного. Допущенное судом нарушение закона является существенным, повлиявшим на исход дела. Просит приговор в части решения о возвращении родственникам осужденного вещественного доказательства - мобильного телефона " "данные изъяты"" отменить, а уголовное дело для решения вопроса о судьбе данного вещественного доказательства направить на новое рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и представления, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

Обвинительный приговор в отношении Кривошеева В.Г. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых суд основал свои выводы.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Кривошеева В.Г. в совершении преступления, за которое он осужден, при обстоятельствах, указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, в частности: показаниями осужденного о том, что с помощью своего мобильного телефона через приложение " "данные изъяты"" заказал наркотическое средство на "данные изъяты". Забрав наркотическое средство с места закладки он положил его в карман брюк вышел из подъезда, где был и задержан; показаниями свидетелей Г, К, понятых, об обстоятельствах досмотра осужденного; показаниями свидетеля В, сотрудника полиции, об обстоятельствах задержания осужденного; протоколами осмотра места происшествия и изъятия; заключением эксперта, установившего вид и массу наркотических средств.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам осужденного вес наркотического средства в соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N определен без учета веса полимерного пакета.

Из совокупности исследованных доказательств суд, установив фактические обстоятельства незаконного приобретения и хранения Кривошеевым В.Г. наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении осужденному Кривошееву В.Г. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд признал и учел в полной мере признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также наличие у осужденного и его близких лиц заболеваний.

С учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенного преступления, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Кривошеева В.Г. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Наказание назначено осужденному Кривошееву В.Г. с учетом пределов, определенных ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отбывание наказания Кривошееву В.Г. в исправительной колонии общего режима назначено в соответствии с требованиями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Так судом установлено, что Кривошеевым В.Г. использовался его мобильный телефон при незаконном приобретении наркотического средства и является средством совершения преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а также п. 1 указанной нормы уголовно-процессуального закона, при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

Однако в нарушение вышеназванных требований, суд не обсудил в приговоре вопрос о возможности конфискации мобильного телефона, принадлежащего Кривошееву В.Г, как средства совершения преступления, установилвернуть его родственникам осужденного, без приведения мотивов принятого решения.

При таких обстоятельствах законность судебного решения в данной части вызывает сомнение.

Принимая во внимание, что с момента вступления приговора по настоящему делу в законную силу годичный срок, в течение которого, исходя из требований ст. 401.6 УПК РФ, допускается поворот к худшему при пересмотре судебного решения в кассационном порядке, не истек, приговор в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки "МI", подлежит отмене с направлением уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции по правилам главы 47 УПК РФ.

Иных существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от 14 июня 2022 г. в отношении Кривошеева В.Г. в части решения вопроса о судьбе вещественного доказательства - мобильного телефона марки " "данные изъяты" отменить, дело в этой части направить на новое судебное рассмотрение в то же суд в ином составе суда в порядке, предусмотренном ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи