Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 ноября 2022 г. по делу N 7У-14299/2022[77-6011/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А. и Петровой Н.Е.

при секретаре Авдеевой А.Д.

с участием:

прокурора Советкина Д.М.

осужденных Головина А.Н, Ковшаря Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Оренбургской области Малахова М.В, по кассационной жалобе и дополнению к ней осужденного Головина Антона Николаевича на приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года, Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Советкина Д.М, поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы (основной и дополнительной), выступления осужденного Головина А.Н, посредством видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы с дополнением и возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, осужденного Ковшаря Д.А, посредством видеоконференцсвязи, возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы с дополнением осужденного Головина А.Н. и возражавшего против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

Приговором Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года, Головин Антон Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-07 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 01 году 06 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

-08 декабря 2015 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 159 УК РФ (11 преступлений), ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 05 годам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору от 07 октября 2015 года окончательно назначено 06 лет лишения свободы, наказание отбыто 02 сентября 2021 года, осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ (у Ш.О.В.) в виде лишения свободы на срок 05 лет с ограничением свободы на 01 год, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (у Б.Л.Т.) в виде лишения свободы на срок 06 лет с ограничением свободы на 01 год, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (у М.Р.А.) в виде лишения свободы на срок 6 лет с ограничением свободы на 1 год, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (у К.Ю.П.) в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с ограничением свободы на 01 год, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (у К.Т.В.) в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с ограничением свободы на 01 год, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (у В.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с ограничением свободы на 01 год, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (у Г.Ю.М.) в виде лишения свободы на срок 03 года 06 месяцев с ограничением свободы на 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Головину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Головину А.Н. на указанный период дополнительного наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства и работы.

Возложена обязанность на Головина А.Н. являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Головину А.Н. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Головину А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания, осужденного Головина А.Н. под стражей с 02 сентября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Ковшарь Дмитрий Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый

-20 марта 2018 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на 12 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 21 июня 2018 года, не отбытый срок 07 лет 08 месяцев 14 дней, осужден: по ч. 4 ст. 159 УК РФ (у Ш.О.В.) в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с ограничением свободы на 01 год, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (у Б.Л.Т.) в виде лишения свободы на срок 06 лет с ограничением свободы на 01 год, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (у М.Р.А.) в виде лишения свободы на срок 06 лет с ограничением свободы на 01 год, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (у К.Ю.П.) в виде лишения свободы на срок 4 года с ограничением свободы на 01 год, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (у К.Т.В.) в виде лишения свободы на срок 04 года с ограничением свободы на 01 год, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (у В.Д.А.) в виде лишения свободы на срок 04 года с ограничением свободы на 01 год, по ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ (у Г.Ю.М.) в виде лишения свободы на срок 04 года с ограничением свободы на 01 год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Ковшарю Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 08 лет с ограничением свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Ковшарю Д.А. на указанный период дополнительного наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства и работы.

Возложена обязанность на Ковшаря Д.А. являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 20 марта 2018 года, окончательно Ковшарю Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 02 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Ковшарю Д.А. на указанный период дополнительного наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства и работы.

Возложена обязанность на Ковшаря Д.А. являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Мера пресечения Ковшарю Д.А. до вступления приговора в законную силу в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания Ковшарю Д.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Ковшаря Д.А. под стражей с 09 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором определена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года в отношении Ковшаря Д.А. изменен: исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание об учете при назначении наказания то, что Ковшарь Д.А. вину не признал (т.14 л.д.206)

Смягчено назначенное Ковшарю Д.А. наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 19 мая 2020 года) до 05 лет 05 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 01 июня 2020 года) до 05 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 08 июня 2020 года) до 05 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года) до 03 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года) до 03 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года) до 03 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года) до 03 лет 11 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Ковшарю Д.А. наказание в виде лишения свободы на срок 07 лет 10 месяцев с ограничением свободы на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Ковшарю Д.А. на указанный период дополнительного наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства и работы.

Возложена обязанность на Ковшаря Д.А. являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказание в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, назначенного по приговору от 20 марта 2018 года, окончательно Ковшарю Д.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 11 лет 04 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установлены Ковшарю Д.А. на указанный период дополнительного наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства и работы.

Возложена обязанность на Ковшаря Д.А. являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Головин А.Н, Ковшарь Д.А. признаны виновными в совершении трех мошенничеств, то есть хищений денежных средств путем обмана, в составе организованной группы, с причинением потерпевшим значительного ущерба (Ш.О.В, Б.Л.Т, М.Р.А.); в покушении на мошенничество, то есть в покушении путем обмана на хищение денежных средств К.Ю.П, совершенном в составе организованной группы; в совершении трех покушений на мошенничество, то есть покушений на хищение денежных средств путем обмана, в составе организованной группы, с причинением потерпевшим (К.Т.В, В.Д.А, Г.Ю.М.) значительного ущерба, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам.

Преступления осужденными совершены в период с 19 мая 2020 года по 11 июня 2020 года в период отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В. доказанность вины осужденных и квалификацию их действий не оспаривает. Однако указывает, что согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования закона судом первой инстанции соблюдены не были.

Согласно требованиям, ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 35 УК РФ признание судом совершения преступления организованной группой влечет более строгое наказание.

Между тем, суд, решая вопрос о размере наказания Головину А.Н. и Ковшарю Д.А, как за каждое из семи совершенных преступлений, так и по совокупности, не учел данные требования закона и определилкаждому из осужденных необоснованно мягкое наказание, назначив от 03 лет 06 месяцев до 06 лет лишения свободы за отдельные преступления, а сложив назначенные наказания, назначил Головину А.Н. всего лишь 07 лет 06 месяцев лишения свободы, Ковшарю Д.А. 08 лет лишения свободы, что не соответствует требованиям справедливости ввиду следующего.

По делу установлено, что Головин А.Н. и Ковшарь Д.А. действовали в составе организованной группы, характеризующейся устойчивостью и сплоченностью, постоянством форм и методов преступной деятельности, которую они осуществляли вплоть до ее раскрытия и пресечения правоохранительными органами, что существенно повышает степень общественной опасности содеянного.

Головин А.Н. и Ковшарь Д.А. в качестве объектов преступных посягательств избрали денежные средства граждан, имеющих тяжелобольных детей, страдающих заболеваниями, требующими дорогостоящего лечения и путем обмана, под предлогом помощи, похищали денежные средства, |предназначавшиеся для лечения, и данные действия для потерпевших являлись тяжелым потрясением, а хищение денежных средств влияло, в том числе на возможность проведения своевременного лечения детей.

Преступные действия Головина А.Н. и Ковшаря Д.А. отмечены крайним цинизмом и бессердечием, осужденные, стремясь нажиться любой ценой, пользовали в своих низменных целях отчаявшихся родственников больных детей, готовых поверить любому, кто обещает им помощь.

При этом, тяжкие преступления, осужденные совершили, находясь на режимном объекте - в исправительной колонии, Головин А.Н, отбывая наказание за совершение тяжких, а Ковшарь Д.А. за совершение особо тяжкого преступлений, что свидетельствует об отсутствии исправительного воздействия них предыдущего наказания, и нежелании встать на путь исправления.

Данные обстоятельства остались без должного внимания суда, что привело неверной оценке характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и назначения несправедливого, чрезмерно мягкого наказания как за каждое преступление в отдельности, так и при определении окончательного наказания по совокупности, которое не способно обеспечить цели исправления осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений, что искажает суть правосудия.

С учетом общественной опасности совершенных преступлений, характера действий и личности осужденных, наказание, назначенное Головину А.Н. и Ковшарю Д.А, нуждается в усилении.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, ставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу Головину А.Н. и Ковшарю Д.А. избрана 01 декабря 2020 года и до вступления приговора в законную силу (18 мая 2022 года) они находились под стражей.

При назначении наказания суд первой инстанции посчитал, что осуждённые до вынесения приговора (09 марта 2022 года) фактически отбывали наказание, Головин А.Н. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2015 года, срок наказания по которому, как указал суд в приговоре, он отбыл 02 сентября 2021 в полном объёме до постановления приговора, в связи с этим суд зачёл ему в срок лишения свободы период содержания под стражей с 02 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; а Ковшарь Д.А. по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2018 года, по которому ему было назначено 12 лет лишения свободы, неотбытый срок наказания на дату постановления приговора, как посчитал суд, составил 07 лет 08 месяцев 14 дней, в связи с чем, назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд исходил из указанного неотбытого срока наказания.

Вместе с тем, согласно требованиям закона, суд должен был учесть срок неотбытой части наказания, оставшийся на момент избрания меры пресечения 01 декабря 2020 года, который у Головина А.Н. составлял 09 месяцев 01 день, а у Ковшаря Д.А. 08 лет 11 месяцев 22 дня и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ с зачетом времени нахождения осужденных под стражей с 01 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

При таких обстоятельствах вывод суда о полном отбытии 02 сентября 2021 года Головиным А.Н. наказания по предыдущему приговору и отсутствии оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания не основан на требованиях уголовного закона, а неверное определение даты отбытия наказания влияет на срок погашения судимости по предыдущему приговору.

Головину А.Н. в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следует присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2015 года и применить принцип полного сложения, учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений и их общественную опасность.

Кроме того, вывод суда о частичном присоединении Ковшарю Д.А. отбытого наказания в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы из оставшихся к отбытию 08 лет 11 месяцев 22 дней не соответствует требованиям закона о справедливости назначаемого наказания и, принимая во внимание его нежелание встать на путь исправления, совершение в период отбытия наказания новых преступлений, неотбытая часть наказания также должна быть полностью присоединена к вновь назначенному наказанию.

У суда апелляционной инстанции, обратившего внимание на данные нарушения закона, процессуального повода для изменения судебного решения в силу положений ст. 389.24 УК РФ, не имелось.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, носят фундаментальный характер и необоснованно улучшили положение осужденных, что искажает саму суть правосудия как разрешение уголовного дела на основании закона, что в соответствии со ст. 401.15 УПК РФ является основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений в части назначения наказания в кассационном порядке.

Годичный срок, установленный ст. 401.6 УПК РФ, не истек, суд вправе принять решение, ухудшающее положение осужденных.

Просит приговор Новотроицкого городского суда от 09 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Головина А.Н. и Ковшаря Д.А. в части назначенного наказания, отменить.

Передать уголовное дело в этой части на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В кассационной жалобе, дополнении к ней осужденный Головин А.Н, выражает несогласие с назначенным наказанием, которое считает чрезмерно суровым; полагает, что судом не были в полной мере учтены все имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие наказание; преступление им было совершено ввиду оказания на него давления со стороны осужденного Ковшаря Д.А.

Просит приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года изменить, учесть, что у него на иждивении находятся родственники, за которыми необходимо ухаживать, и снизить срок назначенного наказания, а назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы отменить.

В возражении на кассационную жалобу осужденного заместитель прокурора Оренбургской области Малахов М.В, просит кассационную жалобу в отношении осужденного Головина А.Н. оставить без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Выводы в приговоре о виновности Головина А.Н, Ковшаря Д.А. в совершении инкриминируемых преступлений, квалификации их действий являются верными, основаны на исследованных в судебном заседании показаниях осужденного Головина А.Н, данными на предварительном расследовании и оглашенными в судебном заседании; потерпевших Ш.О.В, Б.Л.Т, М.Р.А, К.Ю.П, К.Т.В, В.Д.А, Г.Ю.М, свидетелей Л.Р.А, И.А.Р, П.С.В, Ч.А.В, П.И.Е, Р.Т.Н, Р.А.Д, Г.К.А, З.Ю.Д, Г.Е.В, М.А.И, применительно к обстоятельствам совершенных преступлений; протоколах следственных действий, подробный анализ которых приведен в приговоре.

Содержание показаний допрошенных по делу лиц и иных доказательств изложено в приговоре объективно, в соответствии с материалами дела и протоколом судебного заседания, без каких-либо искажений. Все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом были всесторонне исследованы и проанализированы. Собранным доказательствам в приговоре дана надлежащая оценка с подробным анализом и указанием мотивов, по которым суд принял одни доказательства в качестве допустимых и достоверных, а к другим отнесся критически.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, а также каких-либо объективных данных, которые бы остались без внимания и свидетельствовали бы о допущенной ошибке, предопределившей исход дела, либо существенно нарушившей права и законные интересы участников уголовного процесса, не усматривается.

Оценка доказательств по делу соответствует требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ. Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденных, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для постановления в отношении Головина А.Н, Ковшаря Д.А. обвинительного приговора.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст.ст. 302-309 УПК РФ, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотива, цели и последствий преступлений.

Выводы суда о виновности осужденных Головина А.Н, Ковшаря Д.А. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ (03 преступления), по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (04 преступления), соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на собранных и исследованных в судебном заседании существенных для исхода дела доказательств, а не на догадках и предположениях. Юридическая квалификация действий осужденных, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, являются верными.

При назначении наказания осужденным Головину А.Н, Ковшарю Д.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, смягчающие, отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Головину А.Н, суд, в признал частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по эпизодам совершения хищений у Ш.О.В, Б.Л.Г. и М.Р.А, активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в опознании своего голоса и голосов иных участвовавших в разговорах лиц на аудиозаписях, а также в изобличении во время следствия соучастника преступлений, наличие заболеваний, малолетнего ребенка, участие в благотворительной деятельности, принесение извинений потерпевшим, наличие поощрений в период отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Головину А.Н, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ковшарю Д.А, суд признал активное способствование расследованию всех преступлений, выразившееся в опознании своего голоса и голосов иных участвовавших в разговоре лиц на аудиозаписях, а также в подтверждении принадлежности ему изъятой по делу записной книжки, наличие заболеваний, наличие поощрений в период отбывания наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ковшарю Д.А, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, обоснованно признан рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности осужденных, характера совершенных преступлений и обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу о назначении осужденным наказания в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено и не усматривает и суд кассационной инстанции, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением осужденных до и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не выявлено. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

При этом по смыслу закона круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке ввиду существенного нарушения уголовного закона (неправильного его применения) и (или) существенного нарушения уголовно-процессуального закона ограничен лишь такими нарушениями, которые повлияли на исход уголовного дела, то есть на правильность его разрешения, по существу.

К таким нарушениям, в частности, относится неправильное применение судом норм Общей части УК РФ при назначении виновному наказания.

В силу ст. 297 УПК РФ, приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, то есть постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.

Указанные требования уголовного закона при вынесении приговора выполнены не в полной мере.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (п. 55 абзац 3), в случае совершения нового преступления лицом, отбывающим наказание в виде лишения свободы, неотбытой частью наказания считается срок, ставшийся на момент избрания меры пресечения в виде содержания под стражей за вновь совершенное преступление.

Мера пресечения в виде заключения под стражу по настоящему делу Головину А.Н. и Ковшарю Д.А. избрана 01 декабря 2020 года и до вступления приговора в законную силу (18 мая 2022 года) они находились под стражей.

При назначении наказания суд первой инстанции посчитал, что осуждённые до вынесения приговора (09 марта 2022 года) фактически отбывали наказание, Головин А.Н. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2015 года, срок наказания по которому, как указал суд в приговоре, он отбыл 02 сентября 2021 в полном объёме до постановления приговора, в связи с этим суд зачёл ему в срок лишения свободы период содержания под стражей с 02 сентября 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; а Ковшарь Д.А. по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2018 года, по которому ему было назначено 12 лет лишения свободы, неотбытый срок наказания на дату постановления приговора, как посчитал суд, составил 07 лет 08 месяцев 14 дней, в связи с чем, назначая окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, суд исходил из указанного неотбытого срока наказания.

Вместе с тем, согласно требованиям закона, суд должен был учесть срок неотбытой части наказания, оставшийся на момент избрания меры пресечения 01 декабря 2020 года, который у Головина А.Н. составлял 09 месяцев 01 день, а у Ковшаря Д.А. 08 лет 11 месяцев 22 дня и назначить наказание на основании ст. 70 УК РФ с зачетом времени нахождения осужденных под стражей с 01 декабря 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы.

При таких обстоятельствах вывод суда о полном отбытии 02 сентября 2021 года Головиным А.Н. наказания по предыдущему приговору и отсутствии оснований для применения положений ст. 70 УК РФ при назначении окончательного наказания не основан на требованиях уголовного закона, а неверное определение даты отбытия наказания влияет на срок погашения судимости по предыдущему приговору.

Головину А.Н. в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию следовало присоединить неотбытую часть наказания по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2015 года.

Ковшарю Д.А. следовало бы усилить окончательное наказание по совокупности приговоров так как неотбытый срок наказания по приговору от 20 марта 2018 года (начало срока 24 ноября 2017 года) составляет на 01 декабря 2020 года 08 лет 11 месяцев 22 дня.

Назначение наказания с нарушением требований Общей части уголовного закона, вследствие чего оно утратило качество справедливости, искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия. По этой причине указанное нарушение закона является существенным, оно повлияло на исход дела.

Допущенные судом нарушения закона при рассмотрении уголовного дела в отношении Головина А.Н, Ковшаря Д.А. являются существенными, повлиявшими на размер назначенного осужденным окончательного наказания, что в силу ч. 1 ст. 401 УПК РФ является основанием для изменения приговора, исключения из него указания на применение судом положений ст. 70 УК РФ в отношении осужденного Ковшаря Д.А. и исключения из вводной части приговора в отношении осужденного Головина А.Н, об отбытии наказания Головиным А.Н. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга 08 декабря 2015 года - 02 сентября 2021 года.

Вопрос о порядке исполнении двух находящихся на исполнении приговоров Промышленного районного суда г. Оренбурга от 08 декабря 2015 года в отношении осужденного Головина А.Н. и Ленинского районного суда г. Оренбурга от 20 марта 2018 года в отношении осужденного Ковшаря Д.А. подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Головина Антона Николаевича, Ковшаря Дмитрия Анатольевича изменить:

исключить из вводной части приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года указание об отбытии наказания Головиным А.Н. по приговору Промышленного районного суда г. Оренбурга 08 декабря 2015 года - 02 сентября 2021 года;

исключить из приговора Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года указание на назначение окончательного наказания Ковшарю Д.А. на основании ст. 70 УК РФ;

считать Ковшаря Дмитрия Анатольевича осужденным по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 19 мая 2020 года) к 05 годам 05 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 01 июня 2020 года) к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 08 июня 2020 года) к 05 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев; по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (преступление от 11 июня 2020 года) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Ковшарю Д.А. к 07 годам 10 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 01 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ с установлением Ковшарю Д.А. на указанный период дополнительного наказания следующие ограничения: без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не уходить из места постоянного проживания после освобождения из мест лишения свободы с 22 часов вечера до 06 часов утра, если это не будет связано с его работой или необходимостью обратиться за срочной медицинской помощью, не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия наказания в виде лишения свободы, и не изменять место жительства и работы.

С возложением обязанности на Ковшаря Д.А. являться регулярно один раз в месяц в установленные для него дни для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В остальном приговор Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 09 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от 18 мая 2022 года в отношении Головина А.Н. Ковшаря Д.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Головина В.Н. - без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Оренбургской области Малахов М.В. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи