Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г. N А56-37565/04 Жалоба ЗАО на определение суда о прекращении производства по апелляционной жалобе не удовлетворена, так как Общество в судебном заседании отказалось от жалобы и отказ принят судом; замечаний на протокол судебного заседания апелляционного суда в предусмотренном АПК РФ порядке ЗАО не представило

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 3 ноября 2005 г. N А56-37565/04

ГАРАНТ:

См. также:

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 1 сентября 2005 г.

определения Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г.

определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 3 ноября 2005 г.

постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 ноября 2005 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 27 октября 2005 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 ноября 2005 года.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кадулина А.В., судей Сапоткиной Т.И., Сергеевой И.В.,

при участии от закрытого акционерного общества "Стройинвест-ХХI" Бутроменко Н.И. (доверенность от 05.10.2004), Смаль В.И. (доверенность от 05.10.2004), от общества с ограниченной ответственностью "Карина - СПб" Зажигалкина А.В. (доверенность от 14.03.2005), от общества с ограниченной ответственностью "Дельта" Кабакова В.А. (доверенность от 31.01.2005),

рассмотрев 27.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройинвест-XXI" на определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N А56-37565/04 (судьи Ларина Т.С., Герасимова М.М., Жиляева Е.В.),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Карина - СПб" (далее - ООО "Карина") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Стройинвест-XXI" (далее - ЗАО "Стройинвест-XXI") о взыскании 9 645 234. 68 коп. задолженности по договору подряда от 04.04.2002 N 5/01 и 1 745 304 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (далее - ООО "Дельта") и закрытое акционерное общество "Строительный концерн "Инжиниринг, проектирование, строительство" (далее - ЗАО "СК "ИПС").

Определением от 15.02.2005 отказано в удовлетворении ходатайства о принятии к рассмотрению встречного искового заявления ЗАО "Стройинвест-XXI".

Решением от 21.02.2005 исковые требования полностью удовлетворены.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 производство по апелляционной жалобе ЗАО "Стройинвест-XXI" на определение от 15.02.2005 прекращено.

Постановлением апелляционной инстанции от 05.08.2005 резолютивная часть решения от 21.02.2005 дополнена следующим текстом: "начиная с 02.02.2005 взыскивать с ЗАО "Стройинвест-XXI" в пользу ООО "Карина" проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13% годовых, начисленные на основную сумму долга по день фактической оплаты". В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ЗАО "Стройинвест-XXI" просит отменить определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и неправильным применением норм процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Карина" просит оставить обжалуемое определение без изменения как законное и обоснованное.

Представители ЗАО "СК "ИПС", надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

В судебном заседании представители ЗАО "Стройинвест-XXI" поддержали доводы кассационной жалобы, а представители ООО "Карина" и ООО "Дельта", ссылаясь на их необоснованность, просили оставить жалобу без удовлетворения.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из обжалуемого определения, основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции от 15.02.2005 послужил отказ ЗАО "Стройинвест-XXI" от данной жалобы.

В кассационной жалобе ЗАО "Стройинвест-XXI" ссылается на то, что его представители в судебном заседании от указанной апелляционной жалобы не отказывались.

Между тем в протоколе судебного заседания от 04.07.2005 (л.д. 35, том 6), на котором рассматривалась жалоба ЗАО "Стройинвест-XXI" на определение от 15.02.2005, записано, что ответчик отказался от апелляционной жалобы и отказ принят судом.

Представители лиц, участвующих в деле, в том числе представители ответчика, подтвердили, что в судебном заседании апелляционной инстанции, состоявшемся 04.07.2005, была объявлена резолютивная часть определения о прекращении производства по апелляционной жалобе ЗАО "Стройинвест-XXI" на определение суда первой инстанции от 15.02.2005.

В соответствии с частью 6 статьи 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

ЗАО "Стройинвест-XXI" в порядке, предусмотренном статьей 155 АПК РФ, замечания на протокол судебного заседания апелляционного суда от 04.07.2005 не представило.

При таких обстоятельствах сведения, указанные в данном протоколе, не могут быть признаны неправильными или недостоверными.

Таким образом, материалами дела подтверждается отказ ЗАО "Стройинвест-XXI" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.02.2005.

Учитывая изложенное, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения апелляционного суда.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2005 по делу N А56-37565/04 оставить без изменения, а кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Стройинвест-XXI" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

А.В.Кадулин Т.И.Сапоткина

И.В.Сергеева