Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-14523/2022[77-6225/2022]

N 77-6225/2022

8 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего судьи Вагапова З.А, при секретаре Авдеевой А.Д, с участием:

осужденного Еременко Ю.В. посредством видеоконференц-связи, защитника-адвоката Деньговой Л.В, прокурора Лупандина Н.Г, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе потерпевшей Е.Г.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2022 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Вагапова З.А, изложившего содержание состоявшегося судебного решения, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции

установил:

приговором мирового судьи судебного участка N 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2022 года

Еременко Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "данные изъяты", гражданин РФ, судимый

-1 ноября 2001 г. Верховным судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "з" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 221, ч. 3 ст. 69 УК РФ, с последующими изменениями, к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 21 августа 2013 года неотбытая часть наказания заменена на 11 месяцев 18 дней исправительных работ с удержанием из заработка 20%, 29 мая 2014 года неотбытая часть наказания в виде 4 месяцев 13 дней исправительных работ заменена на 2 месяца 11 дней лишения свободы, освобожденный 8 августа 2014 года по отбытию срока;

-25 декабря 2019 года мировым судьей судебного участка N 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ по ч. 1 ст. 118 УК РФ к 360 часам обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка N 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ от 10 ноября 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 45 дней в исправительной колонии строгого режима, освобожденный по отбытию срока 3 декабря 2020 года;

-18 мая 2021 года мировым судьей судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с установлением испытательного срока на 2 года, 28 марта 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц, осужден:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к десяти месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, к одному году двум месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ от 18 мая 2021 года и на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части, окончательно к одному году шести месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей по предыдущему приговору от 18 мая 2021 года с 22 января 2021 года по 18 мая 2021 года и по настоящему делу с 17 мая 2022 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в порядки главы 40 УПК РФ.

Апелляционным постановлением Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан приговор в отношении Еременко Ю.В. оставлен без изменения.

Еременко признан виновным в угрозе убийством, когда имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении легкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе потерпевшая Е.Г.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Указывает, что назначенное осужденному наказание является чрезмерно суровым, поскольку преступления она спровоцировала сама. Находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляла его, первой ударила по голове. Просит смягчить Еременко Ю.В. наказание и назначить такое, которое не связано с лишением свободы.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

Приговор в отношении Еременко постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. Требования уголовно-процессуального закона при этом соблюдены.

Согласно протоколу судебного заседания Еременко в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 316 УПК РФ был опрошен судьей относительно согласия с обвинением, поддержания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, добровольности заявления данного ходатайства и наличия консультации защитника об основаниях и последствиях рассмотрения дела в особом порядке, на что осужденный дал утвердительные ответы. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Установив, что обвинение, с которым согласился Еременко, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 314 - 316 УПК РФ постановилобвинительный приговор, признав Еременко виновным в совершении преступлений. При этом изложил в приговоре описание преступных деяний, с обвинением в совершении которых осужденный согласился, а также выводы о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, как того требует ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Еременко в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 и п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ.

При назначении наказания Еременко в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел: наличие на иждивении малолетнего ребенка потерпевшей; признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья осужденного и его родственников; действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим Еременко наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Суд с учетом обстоятельств дела, данных о личности осужденного, смягчающих наказание обстоятельств, назначил Еременко наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде лишения свободы, в том числе об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений 53.1, ч. 3 ст. 68, ст. 64, ст. 73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу установлены.

Как следует из протокола допроса потерпевшей Е.Г.А. на предварительном следствии (т.1 л.д. 38), она первой спровоцировала конфликт и нанесла удар скалкой по теменной области головы осужденного.

При таких обстоятельствах, имеются все основания для признания в качестве смягчающего осужденному наказания обстоятельства в соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Таким образом, приговор и апелляционное постановление в отношении осужденного подлежат изменению со смягчением последнему наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, суд кассационной инстанции, постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 17 мая 2022 года и апелляционное постановление Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 12 июля 2022 года в отношении Еременко Ю.В. изменить.

В соответствии с п. "з" ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего Еременко Ю.В. наказание обстоятельством противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Смягчить осужденному Еременко Ю.В. наказание:

по ч. 1 ст. 119 УК РФ до девяти месяцев лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ до девяти месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения, назначить один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 9 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани РТ от 18 мая 2021 года, окончательно назначить один год три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, кассационную жалобу потерпевшей удовлетворить частично.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья З.А. Вагапов