Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-14590/2022[77-5952/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пикалова И.Н, судей Попова О.В, Якушевой Е.В, при секретаре Сычовой А.А, с участием:

прокурора Выборновой С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года в отношении Славченкова С.А..

Заслушав доклад судьи Пикалова И.Н, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выслушав мнение прокурора Выборновой С.А, полагавшей необходимым судебное решение изменить, судебная коллегия

установила:

по приговору Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года

Славченков С.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин "данные изъяты", ранее не судимый, осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев и возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда регулярно являться на регистрацию в установленные дни, не менять место жительства без их согласия.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Славченков С.А. признан виновным и осуждён за тайное хищение имущества К, совершённое с банковского счёта, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено 26 марта 2022 года в г. Стерлитамаке Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор изменить, исключить из осуждения Славченкова С.А. квалифицирующий признак "в отношении электронных денежных средств", смягчив назначенное ему наказание. В обоснование доводов указывает, что Славченков С.А. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств не совершал, а лишь тайно похитил денежные средства с банковского счёта потерпевшей К, путём прикладывания её банковской карты к платёжным терминалам при оплате товаров и услуг.

Проверив производство по настоящему уголовному делу в полном объёме, в соответствии со ст. 401.16 УПК РФ, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Славченкова С.А. в совершении преступления, за которое он осуждён, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается показаниями самого осуждённого, признавшего свою вину и давшего подробные показания об обстоятельствах содеянного; показаниями потерпевшей К. об обстоятельствах совершённого в отношении неё преступления, сумме похищенных денежных средств с её банковского счёта; показаниями свидетеля Д. об известных ему обстоятельствах дела, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведёнными в приговоре.

Вышеуказанным доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, а в своей совокупности обоснованно признал их достаточными для разрешения дела.

Каких-либо противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда о виновности Славченкова С.А. в содеянном, в приговоре не содержится.

Квалификация действий Славченкова С.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Вместе с тем при изложении квалифицирующих признаков хищения, предусмотренных указанной нормой уголовного закона, суд необоснованно указал о совершении Славченковым С.А. тайного хищения денег не только с банковского счёта, но и в отношении электронных денежных средств. Между тем из описания преступного деяния, признанного судом доказанным, а также из материалов уголовного дела следует, что Славченков С.А. совершил хищение денежных средств потерпевшей К. с её банковского счёта путём прикладывания утерянной ею банковской карты к терминалам при оплате товаров и услуг. В отношении чужих электронных денежных средств осуждённый противоправных действий не совершал, и в описании инкриминируемого ему преступного деяния, в котором он признан виновным, такие действия не указаны.

В связи с этим излишне вменённый квалифицирующий признак "а равно в отношении электронных денежных средств" подлежит исключению из приговора, что не влечёт уменьшения объёма обвинения Славченкова С.А, а соответственно, и смягчения назначенного ему наказания.

Наказание Славченкову С.А. назначено с учётом степени общественной опасности и характера совершённого преступления, данных о личности осуждённого, указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих.

Мотивы разрешения всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности применения в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, в приговоре приведены.

Нарушений требований закона судом при назначении осуждённому наказания не допущено, по своему виду и размеру оно является справедливым, и оснований для его изменения не имеется.

Иных существенных нарушений, влекущих отмену или изменение судебного решения, по делу не установлено, в связи с чем в остальной части приговор следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 23 июня 2022 года в отношении Славченкова С.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части при квалификации действий Славченкова С.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

В остальной части судебное решение оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

"данные изъяты"

"данные изъяты"