Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 02 декабря 2022 г. по делу N 7У-14611/2022[77-6274/2022]

N 77-6274/2022

2 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Новиковой Д.М, с участием:

защитника осужденного Шаманова А.М. - адвоката Турсуновой Н.Р, прокурора Степанова В.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. на приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2022 г. в отношении Шаманова А.М..

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора в отношении Шаманова А.М, доводы кассационного представления, выступление защитника осужденного Шаманова А.М. - адвоката Турсуновой Н.Р, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Степанова В.А. об отмене приговора, суд

установил:

по приговору Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2022 г, постановленному в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ, Шаманов А.М, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 21 февраля 2022 г. Бугульминским городским судом Республики Татарстан по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с удержанием 5 % заработка в доход государства ежемесячно, осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору от 21 февраля 2022 г. с применением правил п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ окончательно назначено Шаманову А.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Шаманову А.М. наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей указанных в приговоре.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Шаманов А.М. признан виновным и осужден за незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ на "адрес" "адрес" в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Чеховской А.О. выражает несогласие с приговором. Указывает на допущенные нарушения правил назначения наказания.

Суд частично присоединил к наказанию, назначенному по обжалуемому приговору, неотбытое реальное наказание в виде исправительных работ, назначенное по предыдущему приговору от 21 февраля 2022 г, постановив считать условным окончательное основное наказание. Таким образом, суд фактически пересмотрел приговор от 21 февраля 2022 г, внес в него изменения, улучшающие положение осужденного, без законных на то оснований. Вместе с тем, положения ст. 70, 71, 73 УК РФ в их взаимосвязи не предусматривают возможности присоединения неотбытого реального наказания на основании ст. 70 УК РФ с последующим применением правил ст. 73 УК РФ.

Формальная ссылка суда на обстоятельства, указанные в ч. 3 ст. 60 УК РФ, без учета их фактического содержания не может свидетельствовать о законности судебного решения в этой части, а назначенное наказание соответствующим характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, отвечающим целям и задачам наказания, вследствие его чрезмерной мягкости.

Просит приговор отменить, а уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции в ином его составе.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений его Общей части.

Согласно приговору от 21 февраля 2022 г. Шаманов А.М. осужден по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 11 месяцев с "данные изъяты" заработка в доход государства ежемесячно, Как видно из приговора от 29 апреля 2022 г. суд при решении вопроса о назначении Шаманову А.М. наказания в соответствии со ст. 70, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ частично присоединил к назначенному наказанию неотбытое по приговору от 21 февраля 2022 г. и окончательно назначил наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное окончательное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Таким образом, назначая окончательное наказание по обжалуемому приговору с учетом требований, предусмотренных п. "в" ч. 1 ст. 71, ст. 70 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд изменилен порядок отбывания наказания по приговору от 21 февраля 2022 г. (с реального отбывания на условное осуждение).

При этом суд не учел, что действующие нормы, закрепленные в ст. ст. 70, 71 УК РФ, не предусматривают возможность сложения реального наказания с условным наказанием, поскольку в этом случае изменяется порядок исполнения предыдущего приговора, что выходит за пределы предоставленных суду полномочий при постановлении нового приговора.

В случае назначения наказания подобным образом, суд, вынесший последний приговор, фактически вышел за пределы своих полномочий и по существу внес незаконное изменение в предыдущий приговор путем применения по нему условного осуждения, тогда как суд, вынесший предыдущий приговор, постановило назначении осужденному реального наказания.

Допущенные судом нарушения уголовного закона являются существенными, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлияли на справедливость назначенного Шаманову А.М. наказания.

При таких обстоятельствах приговор в отношении Шаманова А.М. не может быть признан законным, в связи с чем подлежит отмене с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции, в ходе которого необходимо учесть доводы кассационного представления и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 29 апреля 2022 г. в отношении Шаманова А.М. отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"