Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-14762/2022[77-6262/2022]

N 77-6262/2022

30 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Сычовой А.А, с участием:

осужденной Мелконян З.Л, защитника - адвоката Марковцевой Ю.А.

прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г. в отношении Мелконян З.Л.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора в отношении Мелконян З.Л, доводы кассационного представления, выступление Мелконян З.Л, защитника - адвоката Марковцевой Ю.А, прокурора Выборновой С.А, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

по приговору мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскому Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г.

Мелконян З.Л,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка "адрес" "адрес" судимая Октябрьским городским судом Республики Башкортостан:

- 24 октября 2016 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год;

- 14 ноября 2017 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24 октября 2016 г. отменено, на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ определено к отбытию 1 год 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождена 15 января 2019 года по отбытию наказания;

- 5 мая 2021 г. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Мелконян З.Л. по приговору от 5 мая 2021 г.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено наказание по приговору от 5 мая 2021 г. и окончательно определено к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Мелконян З.Л. изменена на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденной Мелконян З.Л. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной Мелконян З.Л. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания исправительной колонии общего режима, с учетом требований п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Мелконян З.Л. признана виновной и осуждена за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. выражает несогласие с приговором в части назначенного наказания.

Указывает, что суд, определяя Мелконян З.Л. в качестве вида исправительного учреждения исправительную колонию общего режима, сослался на п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая в ее действиях наличие рецидива преступлений. Однако судом не учтено, что, исходя из смысла уголовного закона вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не наличия рецидива преступлений в их действиях.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, наличие в их действиях рецидива преступлений, как и факт отбывания ранее наказания в виде лишения свободы, не препятствуют назначению отбывания наказания в колонии-поселении.

Каких-либо других мотивов и фактических данных в обоснование решения о направлении Мелконян З.Л. для отбывания назначенного наказания в исправительную колонию общего режима в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в приговоре не приведено. В связи с чем просит приговор изменить, определить местом отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы вместо исправительной колонии общего режима колонию-поселение, на основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 23 июня 2022 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Обвинительный приговор в отношении Мелконян З.Л. соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, признанного судом доказанным, приведены доказательства, исследованные в судебном заседании и оцененные судом, на которых основаны выводы суда о виновности осужденной, мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначения ей наказания.

Как следует из приговора, фактические обстоятельства совершения осужденной Мелконян З.Л. преступления, установлены судом на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе: показаниями осужденной, потерпевшей об обстоятельствах совершенного преступления; протоколом осмотра места происшествия, заключением специалиста о стоимости похищенного имущества, протоколом проверки показаний на месте.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Положенные в основу приговора доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицированы действия осужденной Мелконян З.Л. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Мелконян З.Л. наказания суд, учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о ее личности, влияние наказания на ее исправление, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих Мелконян З.Л. наказание обстоятельств суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины.

Отягчающим наказание Мелконян З.Л. обстоятельством суд признал рецидив преступлений и назначил наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного и личности осужденной, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Мелконян З.Л. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденной наказания положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данным вопросам в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Назначая Мелконян З.Л. местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима, суд руководствовался положениями п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При этом судом не было учтено, что положения данной нормы применяются к женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива.

Мелконян З.Л. осуждена за совершение преступления небольшой тяжести, соответственно, при назначении ей вида исправительного учреждения необходимо руководствоваться п. "а" ч. 1 ст. 58 У КРФ, в соответствии с положениями которого отбывание лишения свободы лицам, осужденным к такому виду наказания за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, назначается в колониях-поселениях, при этом, с учетом обстоятельств совершения преступления и данных о личности виновной, суд может назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Таким образом, содержание вышеуказанной нормы закона, даже при установлении в действиях осужденной наличия рецидива преступления, факта отбывания ею ранее наказания в виде лишения свободы, не освобождает суд от обязанности мотивировать свое решение относительно назначения вида исправительного учреждения.

Однако приговор не содержит каких-либо мотивов относительно необходимости отбывания осужденной наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в связи с чем кассационный суд считает необходимым, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, с учетом недопустимости ухудшения положения осужденной, изменить приговор, назначив Мелконян З.Л. местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение.

В связи с вносимыми изменениями в части назначения вида исправительного учреждения подлежит изменению и указание суда о размере подлежащего зачету в срок отбытия наказания времени содержания осужденной под стражей с момента вынесения приговора, которым ей была изменена мера пресечения и она взяты под стражу, по день вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Мелконян З.Л. в период с 23 июня по 5 июля 2022 г. необходимо зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка N 1 по г. Октябрьскомуий Республики Башкортостан от 23 июня 2022 г. в отношении Мелконян З.Л. изменить:

- назначить ей местом отбывания наказания в виде лишения свободы колонию-поселение;

в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей Мелконян З.Л. в период с 23 июня по 5 июля 2022 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"