Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 30 ноября 2022 г. по делу N 7У-14800/2022[77-6275/2022]

N 77-6275/2022

30 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, при секретаре судебного заседания Сычовой А.А, с участием:

защитника Мурзанаевой Г.И. - адвоката Ананьевой Л.А, прокурора Выборновой С.А, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Татарстан Чеховского А.О. на постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2022 г. в отношении Мурзанаевой Г.И..

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание судебного решения в отношении Мурзанаевой Г.И, доводы кассационного представления, защитника - адвоката Ананьевой Л.А, возражавшей против удовлетворения кассационного представления, мнение прокурора Выборновой С.А. об отмене постановления, суд

установил:

согласно постановлению мирового судьи судебного участка N 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2022 г. прекращено производство по уголовному делу в отношении

Мурзанаевой Г.И, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки "данные изъяты", несудимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением сторон.

В апелляционном порядке постановление не обжаловалось.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Татарстан Чеховской А.О. выражает несогласие с названным постановлением. В обоснование указывает, что приговором от ДД.ММ.ГГГГ Мурзанаева Г.И. осуждена по п "данные изъяты"

Однако мировым судьей не учтено, что согласно справке Лаишевского межмуниципального филиала "адрес" "адрес", назначенное наказание отбыто ДД.ММ.ГГГГ, а преступление Мурзанаева Г.И. совершила ДД.ММ.ГГГГ, то есть в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ до истечения одного года после отбытия наказания, соответственно вывод мирового судьи об отсутствии судимости у Мурзанаевой Г.И. не соответствует действительности. Просит постановление отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав выступления участников процесса, обсудив доводы кассационного представления, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу положений ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.

Такие нарушения закона по настоящему делу допущены, а установленный законом годичный срок для пересмотра судебного решения не истек.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, постановленным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении норм уголовного закона.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Прекращая уголовное дело в отношении Мурзанаевой Г.И. на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, суд мотивировал решение тем, что подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину признала полностью, потерпевший примирился с подсудимой, претензий к ней не имеет. Во вводной части постановления судом указано на то, что Мурзанаева Г.И. не имеет судимости.

Вместе с тем из материалов уголовного дела видно, что Мурзанаева Г.И. 13 августа 2020 г. осуждена мировым судьей судебного участка N 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, назначенное наказание отбыто 18 февраля 2021 г.

Судимость по указанному приговору в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 86 УК РФ ко времени совершения преступления по настоящему делу - 11 декабря 2021 г. погашенной не являлась.

Таким образом, предусмотренные законом условия, необходимые для прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон, не соблюдены.

Данные обстоятельства свидетельствуют о существенном нарушении требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом первой инстанции, которые повлияли на исход дела, в связи с этим постановление от 31 января 2022 г. подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Мурзанаевой Г.И. - направлению на новое судебное рассмотрение иным составом суда.

При новом рассмотрении уголовного дела суду необходимо с соблюдением процедуры уголовного судопроизводства устранить допущенные нарушения закона и с учетом всех значимых обстоятельств принять в отношении Мурзанаевой Г.И. законное, обоснованное и мотивированное решение, в том числе с учетом доводов кассационного представления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, суд

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 1 по Пестречинскому судебному району Республики Татарстан от 31 января 2022 г. о прекращении производства по уголовному делу в отношении Мурзанаевой Г.И. отменить.

Уголовное дело направить председателю Пестречинского районного суда Республики Татарстан для решения вопроса в порядке ч. 3 ст. 35 УПК РФ об изменении его территориальной подсудности и передаче на соответствующий судебный участок мировому судье на новое судебное рассмотрение.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

"данные изъяты"

"данные изъяты"

"данные изъяты"