Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 05 декабря 2022 г. по делу N 7У-14839/2022[77-6370/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Фризен Л.Г, судей Вагапова З.А, Родомакина И.А.

при секретаре Авдеевой А.Д, с участием

прокурора Клименко О.В, осужденных Тимошкиной А.А, Айларовой А.Б, защитников - адвокатов Юсуповой Е.А, Минькиной Г.Э, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В, по кассационной жалобе осужденной Тимошкиной А.А. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 22 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Фризен Л.Г, мнение прокурора Клименко О.В, поддержавшего доводы кассационного представления и возражавшего против удовлетворения доводов кассационной жалобы, выступления осужденных Тимошкиной А.А, Айларовой А.Б, посредством видеоконференцсвязи, защитников-адвокатов Юсуповой Е.А, Минькиной Г.Э, поддержавших доводы кассационной жалобы и возражавших против удовлетворения доводов кассационного представления, судебная коллегия

установила:

приговором Чапаевского городского суда Самарской области от 22 марта 2022 года, Тимошкина Анна Алексеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 06 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Тимошкиной А.А. под стражей с 22 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Айларова Анна Батарбековна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", гражданка РФ, несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64, 88 УК РФ, к 03 годам лишения свободы. ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64, 88 УК РФ, к штрафу в размере 950 рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенных наказаний, окончательно Айларовой А.Т. назначено 03 года лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии, со штрафом в размере 950 рублей, который в соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ постановлено исполнять самостоятельно.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Время содержания Айларовой А.Б. под стражей с 22 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в воспитательной колонии.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор в отношении Тимошкиной А.А, Айларовой А.Б. не обжаловался.

Приговором суда Тимошкина А.А. и Айларова А.Б. признаны виновными в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере; Айларова А.Б. также признана виновной в незаконном хранении наркотических средств без цели сбыта, в значительном размере.

Преступления совершены в "адрес" в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Самарской области Маслов Т.А. не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства содеянного и правовую оценку действий осужденных, выражает несогласие с приговором, просит его изменить. В обоснование удовлетворения представления приводит доводы о допущенных судом существенных нарушениях уголовного законодательства при назначении Айларовой А.Б. наказания. Обращает внимание, что назначая Айларовой А.Б. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание с применением ст.ст. 64, 88 УК РФ в виде штрафа в размере 950 рублей, суд не учел, что данный вид наказания не может быть определен для несовершеннолетних менее одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание (ч. 2 ст. 88 УК РФ). Кроме того, приводит доводы о том, что при зачете Тимошкиной А.А. и Айларовой А.Б. в срок отбывания наказания времени их содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, суд в резолютивной части указал о кратном его зачете, а именно из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в колонии общего режима или воспитательной колонии соответственно, что не отвечает требованиям ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, поскольку зачет срока содержания под стражей в срок отбывания наказания для лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ, производится из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима или воспитательной колонии.

В кассационной жалобе осужденная Тимошкина А.А. выражает несогласие с постановленным приговором, считая его незаконным и несправедливым в виду назначения чрезмерно сурового наказания; указывает, что суд не учел, что на момент совершения преступления она не достигла возраста 20 лет, поэтому имелись основания для применения положений ст. 96 УК РФ; просит учесть все обстоятельства, смягчающие наказание установленные судом первой инстанции, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить положения ст. 96 УК РФ и значительно снизить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления прокурора, кассационной жалобы осужденной, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по делу не допущено.

Приговор соответствует, требованиям ст.ст. 297, 302-304, 307-309 УПК РФ, содержит обстоятельства преступных деяний, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных Тимошкиной А.А, Айларовой А.Б. в содеянном. Уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона; при этом приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела; сторонам созданы все необходимые условия для исполнения ими процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Нарушений принципа состязательности сторон, необоснованных отказов стороне защиты в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не допущено. Ограничений прав участников процесса не допущено.

Вина осужденных Тимошкиной А.А, Айларовой А.Б. в совершении преступлений установлена исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе признательными показаниями осужденных, показаниями свидетелей, а также материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре.

На основании совокупности доказательств судом верно квалифицированы действия Тимошкиной А.А. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, Айларовой А.Б. по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст.228.1 УК РФ и ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Наказание осужденным Тимошкиной А.А, Айларовой А.Б. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, достаточно полно мотивировав свои выводы в этой части, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств уголовного дела, данных о личности осужденных, с учетом отсутствия отягчающих и наличия смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Тимошкиной А.А, суд признал полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Тимошкина А.А. органам предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, с целью дальнейшего незаконного сбыта, об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, с указанием сотрудникам полиции на месте "тайников-закладок", в ходе осмотра которых было изъято 8 пакетиков с наркотическим средством внутри, а также по факту хранения в находившейся при ней в сумке 6 пакетиков с наркотическим средством внутри, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, предоставила свой сотовый телефон, указав пароль доступа и предоставив информацию с геолокацией мест расположения тайниковых закладок, явка с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание осужденной Айларовой А.Б. признаны несовершеннолетний возраст Айларовой А.Б, частичное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья, удовлетворительные характеристики, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, имеет постоянное место жительства и прочные социальные связи, самостоятельно прошла курс стационарного лечения в наркологическом диспансере, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по обоим преступлениям, поскольку Айларова А.Б. органам предварительного следствия подробно рассказала об обстоятельствах приобретения наркотического средства, как с целью дальнейшего незаконного сбыта, так и для личного употребления, об обстоятельствах незаконного сбыта наркотических средств, с указанием сотрудникам полиции на месте "тайников-закладок", в ходе осмотра которых было изъято 8 пакетиков с наркотическим средством внутри, а также по факту хранения в находившейся при ней сумке 38 пакетиков с наркотическим средством внутри, предназначенное для дальнейшего незаконного сбыта, а также 1 пакетика с наркотическим средством, хранящимся под чехлом принадлежащего ей сотового телефона, предоставила свой сотовый телефон, указав пароль доступа и предоставив информацию с геолокацией мест расположения тайниковых закладок.

Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, которые судом незаконно остались неучтенными, в отношении осужденных не имеется.

Обоснованно судом первой инстанции, признанные обстоятельства, смягчающие наказание осужденных признаны исключительными и назначено наказание применительно к ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающим наказание в отношении Тимошкиной А.А, Айларовой А.Б, судом обоснованно не установлено.

Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имелось.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы Тимошкиной А.А, Айларовой А.Б, с применением ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в отношении осужденной Айларовой А.А. п. 6.1 ст. 88 УК РФ, а также об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ - законны и обоснованы.

Вместе с тем что назначая Айларовой А.Б. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание с применением ст.ст. 64, 88 УК РФ в виде штрафа в размере 950 рублей, суд не учел, что данный вид наказания не может быть определен для несовершеннолетних менее одной тысячи рублей либо размера заработной платы или иного дохода несовершеннолетнего за период менее двух недель независимо от наличия у него самостоятельного заработка или имущества, на которое может быть наложено взыскание (ч. 2 ст. 88 УК РФ).

Поскольку на момент постановления приговора у Айларовой А.Б. истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 228 УК РФ, судебная коллегия принимает решение считать Айларову А.Б. осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ без назначения ей наказания.

Изложенное позволяет судебной коллегии прийти к выводу о необходимости изменения приговора в отношении Айларовой А.Б. путем исключения из него указания о назначении ей наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде штрафа, назначении ей наказания по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 71 УК РФ.

При возникновении в ходе исполнения приговора каких-либо сомнений и неясностей в части зачета срока содержания под стражей Тимошкиной А.А, Айларовой А.А, в порядке ст. 72 УК РФ, они могут быть разрешены судом по правилам ст.ст. 396-399 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 22 марта 2022 года в отношении Айларовой Анны Батарбековны изменить:

исключить назначение Айларовой А.Т. по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказания в виде штрафа в размере 950 рублей, считать Айларову А.Б. осужденной по ч. 1 ст. 228 УК РФ без назначения наказания.

Исключить из резолютивной части приговора указание на назначение наказания Айларовой А.А. по ч. 3 ст. 69 УК РФ и ч. 2 ст. 71 УК РФ.

Считать Айларову Анну Батарбековну осужденной по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст.ст. 64, 88 УК РФ к 03 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

В остальном приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 22 марта 2022 года в отношении Айларовой А.Б, Тимошкиной А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Тимошкиной А.А. - без удовлетворения, кассационное представление заместителя прокурора Самарской области Маслова Т.В. - удовлетворить частично.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи