Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 7У-14846/2022[77-6157/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Вагапова Р.К, судей Якушевой Е.В, Попова О.В, при секретаре судебного заседания Сычовой А.А, с участием:

осужденного Сабитова Р.Т, прокурора Клименко О.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сабитова Р.Т. на приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Вагапова Р.К, изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступление осужденного Сабитова Р.Т, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Клименко О.В. об оставлении приговора без изменений, судебная коллегия

установила:

по приговору Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2022 г, Сабитов Р.Т,, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец "адрес", "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 27 марта 2017 г. Тукаевским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 10 дням лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- 21 июня 2017 г. Тукаевским районным судом Республики Татарстан по п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года;

- 29 ноября 2017 г. Сармановским районным судом Республики Татарстан по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 9 февраля 2018 г. мировым судьей судебного участка N 1 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов. Постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2018 г. условное осуждение по приговорам от 27 марта, 21 июня, 29 ноября 2017 г. отменены, на основании ст. 70, ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 9 февраля 2018 г. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев;

- 10 мая 2018 г. приговором мирового судьи судебного участка N 2 по Тукаевскому судебному району Республики Татарстан по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 9 февраля 2018 г.), с учетом апелляционного постановления Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 26 июня 2018 г, назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 6 месяцев 13 дней. Постановлением Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 г. освобожден условно-досрочно 18 августа 2020 г. на 1 год 11 месяцев 8 дней.

осужден по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ст. 70, п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по постановлению Чистопольского городского суда Республики Татарстан от 5 августа 2020 г. и окончательно назначено Сабитову Р.Т. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Сабитова Р.Т. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Сабитову Р.Т. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В силу п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Сабитова Р.Т. под стражей с 10 февраля 2022 г. до дня вступления приговора в законную силу зачтено из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Сабитов Р.Т. признан виновным в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено Сабитовым Р.Т. ДД.ММ.ГГГГ "данные изъяты" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сабитов Р.Т. не оспаривая фактические обстоятельства содеянного и квалификацию действий, выражает несогласие с назначенным наказанием.

Полагает, что суд неправильно признал в его действиях наличие опасного рецидива, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за преступления небольшой тяжести, некоторые из которых совершены в несовершеннолетнем возрасте, что не образует рецидива.

Установление в качестве отягчающего наказание обстоятельства опасного рецидива, повлекло нарушения положений ст. 58 УК РФ при определении режима исправительного учреждения, то есть вместо отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима ему было назначено отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Просит приговор изменить, смягчить назначенное наказание применив положения ч. 2, 3 ст. 68 УК РФ, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель старший помощник прокурора Тукаевского района Рамазанов И.Р. просит приговор суда оставить без изменений, кассационную жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, поступившие возражения, заслушав выступления участвующих в деле лиц, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены либо изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу не установлены.

Обвинительный приговор в отношении Сабитова Р.Т. соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ. В нем содержится описание преступного деяния, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, доказательства, на которых суд основал свои выводы, а также мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания и обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст. 299 УПК РФ.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены верно, и выполнены требования уголовно-процессуального закона, соблюдение которых обеспечило полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

Выводы суда о виновности Сабитова Р.Т. в совершении преступления за которое он осужден при обстоятельствах указанных в приговоре, являются правильными и подтверждаются достаточной совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и изложенных в приговоре, в частности: признательными показаниями осужденного Сабитова Р.Т. об обстоятельствах незаконного проникновения в дом потерпевшей и хищения сотового телефона; показаниями потерпевшей М. об обстоятельствах обнаружения пропажи телефона и приоткрытой входной двери в дом; показаниями свидетеля А. о том, что он, по просьбе осужденного, по своему паспорту сдал телефон в ломбард; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому следы подошвы обуви, изъятые со снега на участке потерпевшей, оставлены подошвой обуви, изъятой у Сабитова Р.Т.; заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому следы рук, изъятые с наружной стороны входной двери веранды и зеркала шкафа прихожей, оставлены Сабитовым Р.Т, товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении потерпевшей телефона по "данные изъяты" рублей.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87 и 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела по существу. Правильность оценки доказательств сомнений не вызывает. Оснований сомневаться в законности собранных по делу доказательств не имеется.

Суд установилфактические обстоятельства дела и квалифицировал действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении Сабитову Р.Т. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учел обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, в том числе состояние его здоровья и близких лиц, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признал и учел явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба путем выдачи похищенного, а также полное признание вины, раскаяние в совершении преступления, наличие бабушки, "данные изъяты".

На момент совершения Сабитовым Р.Т. тяжкого преступления, за которое он осужден по настоящему делу, его условное осуждение за совершение преступлений средней тяжести в совершеннолетнем возрасте по приговорам от 27 марта, 21 июня и ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с постановлением Тукаевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменены, в связи с чем суд вопреки доводам жалобы обосновано учел в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Сабитова Р.Т. рецидива преступлений, вид которого в силу п. "а" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Вместе с тем, суд учел совокупность установленных по делу смягчающих обстоятельств и принял во внимание, что Сабитов Р.Т. "данные изъяты", назначил наказание с учетом положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности деяния и личности осужденного, суд пришел к обоснованному выводу о возможности исправления Сабитова Р.Т. лишь в условиях изоляции от общества, необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст. 73 УК РФ.

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы суду основания для применения при назначении осужденному наказания положений ст. ст. 53.1, 64 УК РФ судом не установлено. Выводы суда по данным вопросам, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ в приговоре мотивированы, поводов считать их неверными не имеется.

Каких-либо новых данных, которые влияли бы на наказание, но не были установлены судом либо не учтены им в полной мере судебная коллегия не находит. В связи с чем оснований для снижения наказания не имеется.

Вопреки доводам жалобы вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному определен судом с соблюдением требований п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение судебных решений, по данному уголовному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13 - 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Тукаевского районного суда Республики Татарстан от 10 февраля 2022 г. в отношении осужденного Сабитова Р.Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Сабитова Л.Т. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи