Определение СК по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09 декабря 2022 г. по делу N 7У-15103/2022[77-6387/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Муромцевой Л.К, судей Егорова В.В, Масленникова С.А, при секретаре Пименове А.М, с участием прокурора Советкина Д.М, адвоката Посталюка С.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной

жалобе осужденного Алексиева А.Б. на приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 мая 2022 года.

Заслушав доклад судьи Муромцевой Л.К, выступление адвоката Посталюка С.С. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Советкина Д. М. об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия

установила:

по приговору Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2022 года

Алексиев Андрей Борисович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец

"адрес", гражданин РФ, судимый:

10 марта 2021 года Малмыжским районным судом Кировской области по п.п. "б, в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов, постановлением Малмыжского районного суда Кировской области от 3 июня 2021 года неотбытая часть наказания заменена на 29 дней лишения свободы, освобожден 1 июля 2021 года по отбытии наказания;

2 августа 2021 года Малмыжским районным судом Кировской области по п. "а" ч.2 ст.158, ст.158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, осужден по ст.158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы; по ч.2 ст.162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, Алексиеву А.Б. назначено наказание 3 года 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Малмыжского районного суда Кировской области от 2 августа 2021 года, окончательно Алексиеву А.Б. назначено наказание 4 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 мая 2022 года приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2022 года оставлен без изменения.

Алексиев А.Б. признан виновным и осужден за мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, а также за совершение разбоя, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Алексиев А.Б. выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями в части назначенного ему наказания. Считает, что суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя; кроме того, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд перечислил в приговоре, но фактически не учел, при этом назначил чрезмерно суровое наказание. Указывает, что суд не учел наличие у него малолетнего ребёнка, удовлетворительные характеристики с места жительства и содержания в СИЗО. Просит внести в приговор соответствующие изменения, и снизить ему наказание.

Заместителем прокурора Кировской области Ломовцевым С.А. представлены возражения на доводы кассационной жалобы, в которых просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона допущено не было.

Постановленный в отношении Алексиева А.Б. приговор в полной мере отвечает требованиям ст.307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствия преступлений.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, включая событие преступлений, судом установлены верно и выполнены все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела.

В судебном заседании были проверены и проанализированы в приговоре все предоставленные следствием доказательства, имеющие значение для объективного установления фактических обстоятельств дела: показания самого осужденного Алексиева А.Б. об обстоятельствах совершенных им преступлений, показания потерпевших Б.В.А,, П.Н, Г, представителя потерпевшего С.М, Н,, свидетелей В.В.В, П.М.В, Д.И.А, З.А.Н, П.С.Г,, М.Е.С, Г.И.С, данные, зафиксированные в протоколах осмотра места происшествия, осмотра предметов, выемки, сведения, содержащиеся в заключениях, проведенных по делу экспертиз, и иные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании и приведённые в приговоре.

В соответствии с требованиями закона суд раскрыл в приговоре содержание доказательств, изложил существо показаний осужденного, потерпевших, свидетелей, сведения, содержащиеся в письменных доказательствах.

Все представленные доказательства суд в соответствии с требованиями статей 87, 88 УПК РФ тщательно проверил, сопоставил между собой и дал им правильную оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора.

Допустимость и достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, сомнений не вызывает, их совокупность не находится в противоречии по отношению друг к другу, исследована в судебном заседании с достаточной объективностью, на основе состязательности сторон, что позволило суду принять обоснованное и объективное решение по делу. Приведенные в приговоре доказательства были проверены и исследованы в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку и привел мотивы, по которым признал их достоверными.

На основании тщательного анализа и объективной оценки совокупности собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, суд верно установилфактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Алексиева А.Б. в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст.158.1, ч.2 ст.162 УК РФ, в кассационной жалобе квалификация содеянного не оспаривается.

При назначении Алексиеву А.Б. наказания суд учел положения ст.6, ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, и пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.

Смягчающими наказание обстоятельствами по каждому преступлению суд признал: наличие у осужденного малолетнего ребенка 2019 года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие эмоционально неустойчивого расстройства личности, оказание помощи сожительнице С.А.М. в содержании двоих ее несовершеннолетних детей; по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.162 УК РФ: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, публичное принесение извинений потерпевшей в судебном заседании.

Все установленные на момент рассмотрения дела и заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе наличие у осужденного малолетнего ребенка 2019 года рождения, удовлетворительные характеристики по месту жительства и из ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, где осужденный содержался под стражей, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, на основании ч.1.1 ст.63 УК РФ суд первой инстанции обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание Алексиева А.Б. совершение преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Судом установлено, что в момент совершения преступления осужденный Алексиев А.Б. находился в состоянии алкогольного опьянения, в которое, осужденный, согласно его показаниям, данным им при допросе в качестве подозреваемого, и оглашенными в судебном заседании, привел себя сам, и именно это состояние оказало влияние на его поведение и послужило поводом для совершения преступления.

При назначении наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, суд применил положения ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем, при определении конкретного срока лишения свободы за преступление, предусмотренное ст.158.1 УК РФ, суд счел возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Алексиева А.Б. во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, не усматривает таких оснований и суд кассационной инстанции.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73, ст.53.1 УК РФ, суд не усмотрел, мотивировав свои выводы, судебная коллегия также не усматривает оснований для применения указанных норм закона.

Правила, предусмотренные ч.3, ч.5 ст.69 УК РФ, при назначении Алексиеву А.Б. окончательного наказания по совокупности преступлений, судом применены правильно.

Вид исправительного учреждения правильно назначен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, по своему виду и размеру назначенное Алексиеву А.Б. наказание, как за каждое совершенное преступление, так и по совокупности преступлений, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает задачам исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для снижения либо иного смягчения наказания не имеется.

При апелляционном рассмотрении дела суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора по доводам апелляционной жалобы, и вынес определение, соответствующее по форме и содержанию положениям ст. 389.28 УПК РФ. При этом все доводы апелляционной жалобы, в том числе, аналогичные тем, которые приведены осужденным Алексиевым А.Б. в кассационной жалобе о суровости назначенного ему наказания, рассмотрены судом тщательно, всесторонне с изложением в апелляционном определении мотивированных выводов.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, допущено не было.

С учетом изложенного кассационная жалоба осужденного Алексиева А.Б. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13-401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Кирова от 17 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 12 мая 2022 года в отношении Алексиева Андрея Борисовича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий подпись

Судьи подписи