Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-15200/2022[77-6448/2022]

N 77-6448/2022

08 декабря 2022 года г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе:

судьи Вышутиной Т.Н, при секретаре Чупахине Г.А, с участием:

осужденной Ткаченко Л.В. по видеоконференц-связи, прокурора Тишковой Т.С, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 года в отношении Ткаченко Л.В.

Заслушав доклад судьи Вышутиной Т.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание вынесенных в отношении Ткаченко Л.В. судебных решений, доводы кассационного представления, заслушав выступление осужденной Ткаченко Л.В. по видеоконференц-связи, прокурора Тишковой Т.С, поддержавших доводы кассационного представления, суд

установил:

По приговору Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года

Ткаченко Лариса Викторовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка "адрес", "данные изъяты", судимая: 05.08.2015 Кугарчинским районным судом РБ по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, с ограничением свободы на 6 месяцев, постановлением от 17.11.2015 условное осуждение отменено и направлена в места лишения свободы, 16.11.2017 освобождена по отбытии срока наказания; 10.06.2019 Кугарчинским межрайонным судом РБ по п. "а" ч. 3 ст.158, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, 18.01.2021 освобождена по постановлению с заменой неотбытого на более мягкий вид наказания - ограничение свободы на срок 1 год 21 суток, осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 18 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскано с Ткаченко Л.В. в пользу потерпевшего ФИО6 в счет возмещения имущественного ущерба в размере 48 000 рублей.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Ткаченко Л.В. осуждена за тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З, не оспаривая квалификацию и юридическую оценку содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в части вида исправительного учреждения. Утверждает, что судом неправильно применен уголовный закон при определении Ткаченко Л.В. вида исправительного учреждения, поскольку суд не мотивировал назначение отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, учитывая, что наличие в действиях рецидива преступлений не препятствует назначению женщинам, осужденным за совершение умышленных преступлений средней тяжести, отбывание наказания в колонии-поселении. В связи с чем льготный зачет срока содержания под стражей в срок лишения свободы должен быть произведен из расчета один день за два дня.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, суд пришел к следующему.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ и содержит доказательства, на которых основаны выводы суда. В приговоре отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления и разрешены иные вопросы.

Описание деяния, признанного судом доказанными, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе их совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих установить события преступления, причастность к нему осужденной и ее виновность, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной оценки содеянного.

Выводы суда о виновности Ткаченко Л.В. в совершении преступления, за которое она осуждена, являются обоснованными и подтверждаются исследованными по делу доказательствами, а именно показаниями самой осужденной Ткаченко Л.В. в судебном заседании, признавшей свою вину частично; показаниями потерпевшего ФИО8; свидетелей ФИО9, ФИО10, которые показали об известных им обстоятельствах преступления; письменными доказательствами, в том числе заявлением ФИО8 о привлечении к уголовной ответственности неизвестного ему лица, протоколами осмотра места происшествия, проверки показаний на месте, иными доказательствами, которыми установлены обстоятельства преступления, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях допрошенных по делу лиц, ставящих под сомнение их достоверность и последующие выводы суда, не имеется.

Доказательства, на которые суд сослался в приговоре в обоснование виновности осужденной, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, существенных противоречий по значимым обстоятельствам дела, подлежащим доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, не содержат, согласуются друг с другом, в связи с чем обоснованно признаны судом достоверными, допустимыми и относимыми, а в своей совокупности - достаточными для постановления в отношении Ткаченко Л.В. обвинительного приговора.

Суд первой инстанции правильно квалифицировал действия осужденной Ткаченко Л.В. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Ткаченко Л.В. судом назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осужденной, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказание на исправление осужденной.

Признание Ткаченко Л.В. вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления признаны судом смягчающими обстоятельствами и в достаточной степени учтены при определении вида и размера наказания за содеянное.

Обстоятельством, отягчающим наказание, верно признан рецидив преступлений.

Наказание назначено с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями имотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественнойопасности содеянного, которые с применением ст. 64 УК РФ дают право наназначение осужденному более мягкого наказания, чем предусмотренозаконом, а также оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом обоснованно не установлено. Также в приговоре мотивированно не назначение дополнительного наказания.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения по делу усматриваются.

В соответствии с требованиями ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. Таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

Вместе с тем, приговор в отношении Ткаченко Л.В. указанным требованиям не соответствуют.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в п. 8 постановления Пленума от 29.05.2014 N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", лицам женского пола, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива преступлений, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима, а в остальных случаях - по правилам п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Таким образом, исходя из смысла закона, вид исправительного учреждения, который назначается женщинам, осужденным к лишению свободы, зависит от тяжести совершенного преступления, а не от рецидива преступлений, который содержится в их действиях.

Суд первой инстанции в приговоре каких-либо мотивов назначения осужденной наказания в виде исправительной колонии общего режима не привел, чем допустил существенное нарушение уголовного закона, повлиявшее на исход дела.

Необоснованное назначение Ткаченко Л.В. отбывания наказания в исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения повлекло незаконное и несправедливое ухудшение положения осужденной в части условий отбывания наказания.

Кроме того, в соответствии с п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Таким образом, судом первой инстанции произвел зачет времени содержания осужденной под стражей, неверно применив положения п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, которое не подлежало применению.

Учитывая изложенное, судебные решения подлежат изменению с улучшением положения осужденной как в части изменения вида исправительного учреждения, где ей надлежит отбывать наказание, так и в части применения положений п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, предусматривающих более льготное пропорциональное правило зачета периода содержания под стражей в срок отбывания лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.13-401.16 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 сентября 2022 года в отношении Ткаченко Ларисы Викторовны изменить.

Назначить местом отбывания, назначенного Ткаченко Л.В. наказания в виде лишения свободы, колонию-поселение.

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть осужденной в срок лишения свободы время ее содержания под стражей с 18 марта 2022 года до дня вступления приговора в законную силу 12 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Кассационное представление заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Судья