Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14 ноября 2022 г. по делу N 8Г-20631/2022[88-21189/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Романова М.В, судей Гаиткуловой Ф.С, Мирсаяпова А.И, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Гражданкина Ильи Александровича на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022г. по гражданскому делу N 2-146/2022 по иску Гражданкина Ильи Александровича к Гусейнову Фикират Аваз оглы о признании права общей долевой собственности на общее имущество и устранении препятствий в пользовании нежилыми помещениями, заслушав доклад судьи Романова М.В, объяснения представителя Гражданкина И.А. - Спиридоновой Я.В, Гусейнова Ф.А. оглы, его представителя Кириченко Т.В, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛА:

Гражданкин И.А. обратился в суд с иском к Гусейнову Ф.А. оглы о возложении обязанности обеспечить беспрепятственный проход к нежилым помещениям 2 этажа (N), нежилым помещениям 3 этажа (N) нежилого здания, расположенного по адресу: "адрес", от центральной входной группы (со стороны "адрес") через принадлежащие Гусейнову Ф.А. на праве собственности помещение N21 (назначение коридор), помещения N22 (назначение холл), расположенные на 1 этаже нежилого помещения N1011 (к/н N), в соответствии с техническим паспортом на здание, выданным МП г.о. Тольятти "Инвентаризатор"; устранить перекрытие дверного проема, обеспечивающего беспрепятственный проход из помещения N 22 на лестницу (пом. N17 на плане 1 этажа), в соответствии с техническим паспортом на здание, выданным МП г.о. Тольятти "Инвентаризатор", устранив самовольно возведенные перегородки (заграждения); признании права общей долевой собственности на помещение теплового пункта, площадью 4, 2 кв.м. (помещение N 20 на плане 1 этажа лит. А1 АЗ) нежилого помещения N1011, на помещение N21 (назначение коридор), площадью 9, 6 кв.м, и на помещение N 22 (назначение холл), площадью 90, 2 кв.м, нежилого помещения N1011, в размере пропорционально принадлежащему на праве собственности Гражданкину И.А. площади помещений от площади всех помещений нежилого здания - 16/104; обязании устранить трещины на стенах с раскрытием до 7 мм (в помещениях N17, N18) нежилого помещения, расположенного на 2 этаже нежилого здания; взыскании убытков в размере 1263780руб.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти от 28 февраля 2022г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе, поданной заявителем, ставится вопрос об отмене судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд кассационной инстанции от Гражданкина И.А. в лице полномочного представителя представлено ходатайство об отказе от кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022г.

В судебном заседании представитель Гражданкина И.А. поддержал заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы в отсутствие возражений Гусейнова Ф.А. оглы и его представителя.

Судебная коллегия, руководствуясь ч. 5 ст. 379.5 ГПК РФ, посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со ст. 39 настоящего Кодекса.

Таким образом отказ от кассационной жалобы является процессуальным правом кассатора.

Рассмотрев указанное заявление в соответствии с требованиями ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции принимает отказ Гражданкина И.А. от кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022г, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от жалобы производство по кассационной жалобе подлежит прекращению согласно п. 6 ч. 1 ст. 390 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ Гражданкина Ильи Александровича от кассационной жалобы на решение Центрального районного суда г. Тольятти от 28 февраля 2022г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 16 июня 2022г. и прекратить производство по кассационной жалобе.

Председательствующий М.В. Романов

Судьи Ф.С. Гаиткулова

А.И. Мирсаяпов