Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 8Г-21849/2022[88-22196/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Подгорновой О.С, судей Шабанова С.Г, Штырлиной М.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан кассационную жалобу администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 г. по гражданскому делу N 2-556/2021 по иску Усмановой Ларисы Раулевны к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан об обязании заключить договор социального найма жилого помещения.

Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С, объяснения представителя администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан Ахметьяновой Г.Р, действующей на основании доверенности от 2 сентября 2022 г, выданной сроком на один год, и объяснения Усмановой Л.Р, судебная коллегия

установила:

Усманова Л.Р. обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения.

В обоснование заявленных требований указала, что с 2011 г. зарегистрирована и постоянно проживает в квартире по адресу: "адрес", нанимателем которой являлся Прытков Н.И, зарегистрирована в квартире с его согласия и с согласия остальных проживавших в квартире членов семьи Прытковых и по согласованию с администрацией сельсовета.

Она оплачивала коммунальные платежи, также передавала денежные средства жене Прыткова Н.И.- Яппаровой Х.Б. для оплаты коммунальных услуг. После смерти Прыткова Н.И. и Яппаровой Х.Б. она продолжает проживать в указанном жилом помещении.

Просила обязать администрацию сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан заключить с ней договор социального найма жилого помещения по адресу: "адрес".

Решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 2 сентября 2021 г. в удовлетворении исковых требований Усмановой Л.Р. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 г. решение суда первой инстанции от 2 сентября 2021 г. отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Усмановой Л.Р. удовлетворены.

В кассационной жалобе администрация сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан просит апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 г. отменить, решение суда первой инстанции от 2 сентября 2021 г. оставить в силе.

В судебном заседании, организованном в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием видеоконференц-связи при содействии Альшеевского районного суда Республики Башкортостан, представитель администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан Ахметьянова Г.Р. поддержала кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

Усманова Л.Р. полагала, что апелляционное определение является законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Иные участвующие в деле лица, извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились.

Информация о рассмотрении кассационной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Шестого кассационного суда общей юрисдикции в сети Интернет (https//6kas.sudrf.ru/).

Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

В силу части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы изученного дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: "адрес", находится в собственности администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан, в 2009 г. было предоставлено Прыткову Н.И. на основании договора социального найма N 55 от 23 октября 2009 г. без указания срока (л.д. 10, т.1).

Договор социального найма был заключен на основании ордера от 15 октября 1987 г, выданного решением исполкома Альшеевского района от 15 октября 1987 г. N12-274 Прыткову Николаю Ивановичу с членами семьи: Прытковой Халидой Бахтегареевной, Прытковой Евдокией Петровной.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Обращаясь в суд с иском, Усманова Л.Р. указала, что была вселена в жилое помещение с согласия нанимателя и членов его семьи, с 20 мая 2011 г. зарегистрирована в нем и проживает как после смерти Прыткова Н.И, Яппаровой Х.Б, Прытковой Е.П, так и по настоящее время.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что проживание истицы в спорной квартире в отсутствие договора социального найма не свидетельствует о ее вселении в жилое помещение на постоянной основе в установленном законом порядке в качестве члена семьи нанимателя, Усманова Л.Р. в улучшении жилищных условий не нуждается, поскольку на соответствующем учете не состоит, сам по себе факт ее проживания в квартире и наличие регистрации не влечет за собой юридических последствий в виде возникновения равного с нанимателем права пользования спорным жилым помещением.

Отменяя решение районного суда по доводам жалобы Усмановой Л.Р, суд апелляционной инстанции руководствовался положениями статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 49, 60, 63, 65 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходил из того, что решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 г. Усманова Л.Р. признана не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снята с регистрационного учета по месту жительства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20.07.2022 г. решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 26 января 2022 года отменено, в удовлетворении исковых требований администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан к Усмановой Л.Р. о признании не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: "адрес", снятии с регистрационного учета по указанному адресу отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 20 июля 2022 г. установлены имеющие для настоящего дела юридически значимые обстоятельства вселения и проживания Усмановой Л.Р. в спорном жилом помещении в качестве члена семьи нанимателя Прыткова Н.И. и возникновение у нее равного с нанимателем права пользования жилым помещением.

Кроме того, решением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. было отказано в удовлетворении иска Усмановой Л.Р. к администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан о признании приобретшей право пользования жилым помещением.

Однако апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 3 августа 2022 г. решение Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от 14 апреля 2022 г. также отменено, Усманова Л.Р. признана приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу "адрес".

С учетом установленных обстоятельств, наличия судебных постановлений, имеющих преюдициальное значение для настоящего спора, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о возложении на администрацию сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан заключить с Усмановой Л.Р. договор социального найма, не имеется, поскольку Усманова Л.Р. приобрела право пользования квартирой, расположенной по адресу: "адрес", находящейся в муниципальной собственности, при установленных судебными актами обстоятельствах законности ее вселения в жилое помещение нанимателем, проживания в жилом помещении и несения расходов за его содержание, доказательств совместного проживания с нанимателем в спорном жилом помещении в качестве члена его семьи и вынужденного временного характера выезда из квартиры.

Изучение материалов дела показывает, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на соответствующем правовом регулировании спорных правоотношений, установленных судами обстоятельствах, и доводами кассационной жалобы не опровергаются.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию ее автора с представленными Усмановой Л.Р. доказательствами, которые, по его мнению, являются поддельными и подложными, подтверждающими ее недобросовестное поведение, автор жалобы считает, что факт приобретения права пользования Усмановой Л.Р. спорным жилым помещением не доказан, согласия на вселение и регистрацию по месту жительства администрация не давала, Усманова Л.Р. стала проявлять интерес к спорному жилому помещению только после смерти нанимателя Прыткова Н.И, членом семьи нанимателя не является, общее хозяйство с нанимателем не вела, расходы на содержание имущества не несла. Также автор жалобы обращает внимание, что Усманова Л.Р. на учете нуждающихся в жилом помещении по договору социального найма не состояла и не состоит.

Однако все приведенные в кассационной жалобе доводы ранее уже были предметом проверки и оценки судов первой и апелляционной инстанции, повторяют правовую позицию администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан при рассмотрении дела в судах, сводятся к несогласию с выводами судов и не указывают на обстоятельства, которые были не проверены или не учтены судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда.

По смыслу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции, в силу его компетенции, при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств, проверяя лишь правильность применения и толкования норм материального и процессуального права судами первой и второй инстанций, правом переоценки доказательств он не наделен.

Несогласие лица, подавшего кассационную жалобу, с результатами проведенной судами оценки доказательств не подпадает под приведенный в статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений.

Соответственно, не имеется оснований для повторного обсуждения вопроса о допустимости, относимости, достоверности и достаточности доказательств, положенных в основу судебных постановлений, либо отвергнутых судами, включая те, на которые администрация сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан ссылается в кассационной жалобе.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе, предусмотренных частью 4 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела не установлено.

В связи с изложенным, отсутствуют предусмотренные статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены обжалуемого апелляционного определения, вступившего в законную силу, по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 10 августа 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу администрации сельского поселения Раевский сельсовет муниципального района Альшеевский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.

Председательствующий О.С. Подгорнова

Судьи С.Г. Шабанов

М.Ю. Штырлина