Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 8Г-22043/2022[88-24322/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего Мирсаяпова А.И, судей Ивановой С.Ю, Семенцева С.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" на решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 г. по гражданскому делу N 2-1046/2022 по заявлению акционерного общества "Объединенная страховая компания" о признании решения финансового уполномоченного от 3 декабря 2021 г. в части взыскания неустойки незаконным.

Заслушав доклад судьи Ивановой С.Ю, пояснения представителя заявителя АО "ОСК" - Казарина Д.Н, действующего на основании доверенности от 29 декабря 2020 г, диплома, проверив доводы кассационной жалобы, возражениях на неё, изучив материалы дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

акционерное общество "Объединенная страховая компания" (далее АО "ОСК") обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части взыскания неустойки.

В обоснование заявления указало, что решением финансового уполномоченного N У-21- N от 3 декабря 2021 г. требования Коржаневской Е.Ю. удовлетворены частично, с АО "ОСК" взыскана неустойка в размере 34 808 руб, в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения. Считает, что финансовый уполномоченный при вынесении решения не учел, что Корженевская Е.Ю. при подаче заявления о выплате страхового возмещения предоставила не полный пакет документов, а именно отсутствовали банковские реквизиты. Данные реквизиты были представлены 22 июня 2021 г, выплата страхового возмещения произведена 1 июля 2021 г, в связи, с чем срок для выплаты страхового возмещения не нарушен.

Просит признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного N У-21- N от 3 декабря 2021 г.

Решением Октябрьского районного суда г. Самары от 28 февраля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 г, требования АО "ОСК" о признании решения финансового уполномоченного от 3 декабря 2021 г. в части взыскания неустойки незаконным оставить без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить данные судебные постановления, как незаконные и необоснованные, поскольку не согласен с взысканием неустойки.

В возражениях на жалобу Коржаневская Е.Ю, просит судебные постановления оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание явился представитель заявителя, иные участники процесса не явились.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, учитывая надлежащее извещение всех участников процесса о дате, времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, в возражениях на неё, заслушав пояснения представителя заявителя, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений при рассмотрении дела не допущено.

Судом установлено, что 7 сентября 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству KIA SOUL, принадлежащего Коржаневской Е.Ю, причинены механические повреждения.

24 сентября 2020 г. Коржаневская Е.Ю. обратилась в АО "ОСК" предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Положением Банка России от 19.09.52014 N 431-П.

В этот же день АО "ОСК" уведомило Коржаневскую Е.Ю. о непредставлении заявления о выплате страхового возмещения, паспорта, экспертного заключения, банковских реквизитов, что подтверждается личной подписью Коржаневской Е.Ю. на копии акта о непредставлении документов.

27 апреля 2021 Коржаневская Е.Ю. обратилась к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, приложив недостающие документы, за исключением банковских реквизитов.

Заявителем выбрана форма страхового возмещения путем выплаты денежных средств.

Письмом от 5 мая 2021 г. АО "ОСК" уведомило о выплате страхового возмещения в размере 50% от размера ущерба, в связи с тем, что вина участников ДТП не определена, а также сообщило о необходимости предоставления банковских реквизитов счета.

22 июня 2021 г. Коржаневская Е.Ю. предоставила в АО "ОСК" банковские реквизиты.

1 июля 2021 г. АО "ОСК" осуществило выплату страхового возмещения в размере 94 875 руб.

Решением финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования NУ-21- N от 3 декабря 2021 г. требования Коржаневской Е.Ю. удовлетворены частично, с АО "ОСК" взыскана неустойка в связи с нарушением срока осуществления страхового возмещения в размере 34 808 руб.

Отказывая в удовлетворении требований страховой компании, суд первой инстанции пришел к выводу, что решение финансового уполномоченного в части взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения является законным и обоснованным, так как АО "ОСК" имело возможность выплатить Коржаневской Е.Ю. страховое возмещение в установленный срок путем направления извещения о возможности получения страховой выплаты наличными денежными средствами в кассе страховой компании, произвести денежный перевод посредством почты России, либо на депозитный счет.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, указал, что финансовый уполномоченный пришел к верному выводу о нарушении срока выплаты страхового возмещения, взыскав со страховой компании неустойку за период с 20 мая 2021 г. по дату фактического исполнения - 1 июля 2021 г.

Отклоняя довод жалобы страховой компании, что финансовый уполномоченный вышел за пределы своих полномочий, определив степень вины участников дорожно-транспортного происшествия, не могут повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку не опровергают правильность вывода суда о нарушении страховщиком его обязанности по своевременной выплате страхового возмещения.

Судебная коллегия Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Доказательства судами оценены в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности. Выводы судов, изложенные в обжалуемых постановлениях мотивированы и соответствуют установленным обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы о том, что неустойка рассчитана от полной стоимости ущерба, без учёта степени вины потерпевшего, не могут служить основанием для отмены судебных постановлений, поскольку неустойка финансовым уполномоченным рассчитана из 77 200 руб, что не превышает размера страховое возмещение - 89 450 руб, произведенного страховщиком.

Доводы кассационной жалобы в целом повторяют доводы апелляционной жалобы, были предметом исследования в суде апелляционной инстанции, аналогичны позиции заявителя в судах первой и апелляционной инстанций, не подтверждают нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически основаны на несогласии с оценкой обстоятельств дела и ошибочном толковании норм гражданского законодательства, поэтому они не могут служить основанием для кассационного пересмотра состоявшихся по делу судебных постановлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены или изменения вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений по материалам дела и доводам кассационной жалобы заявителя не установлено.

При таких данных судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Самары от 28 февраля 2022 г, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 14 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Объединенная страховая компания" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи