Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23147/2022[88-23961/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Шайдуллина Р.Р, судей Петровой И.И. и Пияковой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Чувашская медицинская страховая компания" на решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2-59/2022 по иску акционерного общества "Чувашская медицинская страховая компания" к Мигунову Леониду Дмитриевичу о взыскании в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного правонарушением.

Заслушав доклад судьи Шайдуллина Р.Р, проверив материалы дела, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Чувашская медицинская страховая компания" (далее по тексту- АО "Чувашская МСК") обратилось в суд исковым заявлением к Мигунову Л.Д. о взыскании в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного правонарушением. В обоснование заявленных требований указано, что вступившим в законную силу постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2019 г..по делу N Мигунов Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно данному постановлению 28 августа 2018 г, ответчик нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Ермолаеву С.В, который был застрахованным по обязательному медицинскому страхованию в АО "Чувашская МСК". 1 января 2018 г..АО "Чувашская МСК" заключило с Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики и Бюджетным учреждением Чувашской Республики "Больница скорой медицинской помощи" Министерства здравоохранения Чувашской Республики договоры на оказание медицинской помощи. Срок действия договоров- один год. Бюджетное учреждение "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии в рамках заключенного договора с АО "Чувашская МСК" предъявило счет от 5 сентября 2018 г..за оказанную 28 августа 2018 г..скорую медицинскую помощь потерпевшему на сумму 1 869 руб. 31 коп. Бюджетное учреждение "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии в рамках заключенного договора с АО "Чувашская МСК" предъявило счета за оказанную медицинскую помощь потерпевшему на сумму 91 565 руб. 62 коп.

Затраты на лечение потерпевшему возмещены АО "Чувашская МСК" за счет денежных средств обязательного медицинского страхованиям на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию. В связи с тем, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Мигунов Л.Д, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика имущественный ущерб, причиненный правонарушением (в регрессном порядке)- расходы на оплату оказанной медицинской помощи Ермолаеву С.В. вследствие причинения вреда его здоровью противоправными действиями ответчика в размере 91 565 руб. 62 коп.

Решением Николаевского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Ульяновского областного суда от 5 июля 2022 г, в удовлетворении исковых требований АО "Чувашская МСК" к Мигунову Л.Д. о взыскании в порядке регресса имущественного ущерба, причиненного правонарушением, отказано.

В кассационной жалобе АО "Чувашская МСК" ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, как незаконных, вынесенных в нарушение норм права, поскольку начало срока исковой давности в данном споре следует исчислять с момента вступления в законную силу постановления Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2019 г. по делу N 5-К-2/2019 о признании Мигунова Л.Д. виновным в совершении административного правонарушения, то есть с 11 февраля 2019 г. В связи с чем, заявленные требования АО "Чувашская МСК" подлежали удовлетворению в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, должным образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в суд не явились.

Руководствуясь положениями части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационным судом не установлено.

Как следует из материалов дела и установлено судами, 28 августа 2018 г. по вине Мигунова Л.Д, управлявшего автомобилем марки "Мерседес-Бенц" и нарушившего Правила дорожного движения Российской Федерации, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого Ермолаеву С.В. причинен вред здоровью средней тяжести.

Постановлением Яльчикского районного суда Чувашской Республики от 29 января 2019 г, вступившим в законную силу 11 февраля 2019 г, Мигунов Л.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного "данные изъяты" Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с полученными в результате дорожно-транспортного происшествия телесными повреждениями сумма, затраченная на лечение потерпевшего Ермолаева С.В. в медицинских учреждениях и предъявленная истцом к взысканию, составила- 91 565 руб. 62 коп.

Выставленные счета за оказанные медицинские услуги оплачены АО "Чувашская МСК".

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласилась и апелляционная инстанция, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 15, 196, 200, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 31 Федерального закона N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации", правомерно исходил из того, что истец с заявленными требованиями обратился в суд 10 февраля 2022 г, а оплата оказанной медицинской помощи застрахованному лицу- потерпевшему Ермолаеву С.В. по выставленным счетам произведена истцом в пользу Бюджетного учреждения "Республиканская станция скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии и Бюджетного учреждения "Больница скорой медицинской помощи" Минздрава Чувашии в 2018 г, то есть по истечении трех лет, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Чувашская МСК" на основании пропуска срока исковой давности.

Свои выводы суды обосновали, с чем соглашается и суд кассационной инстанции, поскольку из системного толкования норм гражданского законодательства и Федерального закона "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" начало течения срока исковой давности по регрессным требованиям к виновному лицу необходимо определять с учетом положений пункта 3 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть с момента обязательства по оплате медицинской помощи.

Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены и не получили правовую оценку судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких данных судебная коллегия, проверяя законность обжалуемых судебных постановлений в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, не находит, предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для отмены решения Николаевского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2022 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 июля 2022 г.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Николаевского районного суда Ульяновской области от 4 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 5 июля 2022 г. по гражданскому делу N 2-2-59/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу акционерного общества "Чувашская медицинская страховая компания"- без удовлетворения.

Председательствующий подпись Р.Р. Шайдуллин

Судьи подпись И.И. Петровой

подпись Н.А. Пияковой