Определение СК по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-23324/2022[88-23479/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Балакиревой Е.М, судей Арзамасовой Л.В, Пияковой Н.А, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кельмаковой Натальи Ивановны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу N2-32/2022 по иску Курдюкова Максима Александровича и Курдюковой Наталии Юрьевны, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курдюковой Елизаветы Максимовны, Курдюкова Андрея Максимовича и Курдюковой Анны Максимовны, к Кельмаковой Наталье Ивановне о компенсации морального вреда, по встречному иску Кельмаковой Натальи Ивановны, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кельмаковой Дарины Руслановны к Курдюкову Максиму Александровичу о компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Арзамасовой Л.В, заключение прокурора Сальникова А.А, проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Курдюков М.А. и Курдюкова Н.Ю, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курдюковой Е.М, Курдюкова А.М. и Курдюковой А.М, обратились в суд с иском к Кельмаковой Н.И. о компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП).

В обоснование иска указано, что 3 января 2020 г. Кельмакова Н.И, управляя автомобилем PEUGEOT, государственный регистрационный знак N, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Hyunday Santa Fe, государственный регистрационный знак N, под управлением Курдюкова М.А.

В результате столкновения Курдюкову М.А, Курдюковой Н.Ю, Курдюковой Е.М, Курдюкову А.М. и Курдюковой А.М. причинены телесные повреждения. Согласно заключениям эксперта, БУЗ УР "БСМЭ М3 УР" Курдюков М.А. и Курдюкова Н.Ю. получили в совокупности повреждения, повлекшие средний тяжести вред здоровью, Курдюкова Е.А, Курдюков А.М. и Курдюкова А.М. получили в совокупности повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Истцы испытывали как физические, так и нравственные страдания, связанные с получением травм в дорожно-транспортном происшествии. Полученные травмы полностью выбили истцов из привычного жизненного ритма и вызвали существенное снижение качества жизни.

Постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2020 г. уголовное дело в отношении Кельмаковой Н.И. по ч. 3 ст. 264 УК РФ прекращено на основании ст. 25 УПК РФ.

Истцы просят взыскать с Кельмаковой Н.И. в пользу Курдюкова М.А, Курдюковой Н.Ю, Курдюковой Е.А, Курдюкова А.М, Курдюковой А.М. компенсацию морального вреда в размере по 300000 руб. каждому.

Кельмакова Н.И. обратилась в суд со встречным иском к Курдюкову М.А. о взыскании компенсации морального вреда в результате дорожно- транспортного происшествия, имевшего место 3 января 2020 г, ссылаясь на то, что в результате этого ДТП ей, ее супругу и детям причинены множественные телесные повреждения. Согласно заключениям экспертов Кельмаковой Н.И. причинен вред здоровью средней степени тяжести, ее дочери Кельмаковой Д.Р. - легкий вред здоровью, сыну Кельмакову Г.Р. - тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшие смерть. Размер компенсации морального вреда за причинение средней степени тяжести вреда здоровью Кельмаковой Н.И, а также легкий вред здоровью Кельмаковой Д.Р, обоснованы фактическими обстоятельствами дела, характером и объемом причиненных Кельмаковой Н.И. нравственных и физических страданий, выразившихся в изменении привычного образа жизни, переживаниях, безусловно причинивших неудобства. Смерть сына причинили нравственные и физические страдания как матери.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Кельмакова Н.И. просила взыскать с Курдюкова М.А. в пользу Кельмаковой Н.И. компенсацию морального вреда, причиненную повреждением здоровья, в размере 300000 руб. и компенсацию морального вреда, причиненного смертью сына Кельмакова Г.Р. - 1000000 руб.; в пользу Кельмаковой Д.Р. компенсацию морального вреда, причиненную повреждением здоровья - 200000 руб.

Решением Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 26 января 2022 г. исковые требования Курдюкова М.А. и Курдюковой Н.Ю, действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Курдюковой Е.М, Курдюкова А.М. и Курдюковой А.М, к Кельмаковой Н.И. удовлетворены частично. С Кельмаковой Н.И. взыскана компенсация морального вреда в пользу Курдюкова М.А. в размере 100000 руб.; Курдюковой Н.И. в размере 120000 руб. Курдюковой Е.М. в размере 50000 руб.; Курдюкова А.М. в размере 50000 руб.; Курдюковой А.М. в размере 50000 руб.

Встречные исковые требования Кельмаковой Н.И, действующей в интересах несовершеннолетней Кельмаковой Д.Р, к Курдюкову М.А. о компенсации морального вреда, удовлетворены частично. С Курдюкова М.А. в пользу Кельмаковой Д.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 50000 руб.

В удовлетворении встречных исковых требований Кельмаковой Н.И, действующей в своих интересах, к Курдюкову М.А. о компенсации морального вреда отказано.

С Кельмаковой Н.И. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

С Курдюкова М.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере 300 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2022 г. решение суда первой инстанции изменено, увеличена сумма взыскания по данному решению в пользу: Курдюкова М.А. до суммы 200000 руб, Курдюковой Н.Ю. до суммы 200000 рублей, Курдюковой Е.М. до суммы 100000 руб, Курдюкова А.М. до суммы 100000 руб, Курдюковой А.М. до суммы 100000 руб. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Кельмакова Н.И. ставит вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2022 г, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права. Заявитель просит оставить в силе решение суда первой инстанции.

В судебное заседание кассационного суда общей юрисдикции не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, Курдюков М.А, Кельмакова Н.И, Курдюкова Н.Ю, Курдюкова Е.М, Курдюкова А.М, Курдюков А.М, Кульмаков Р.В. Судебная коллегия, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для отмены состоявшегося по делу апелляционного определения по доводам кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит кассационную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такого характера нарушений норм права судом апелляционной инстанции не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 3 января 2020 г. Кельмакова Н.И, управляя автомобилем PEUGEOT, государственный регистрационный знак N, выехала на полосу встречного движения и совершила столкновение с автомобилем Hyunday Santa Fe, государственный регистрационный знак N под управлением водителя Курдюкова М.А.

В результате столкновения водитель автомобиля Hyunday Santa Fe Курдюков М.А. и пассажиры данного автомобиля - супруга Курдюкова Н.Ю, дочь Курдюкова Е.М, сын Курдюков А.М. и дочь Курдюкова А.М. получили телесные повреждения.

Также в результате указанного ДТП получили телесные повреждения водитель автомобиля PEUGEOT Кельмакова Н.И. и пассажиры - супруг Кельмаков Р.В, дочь Кельмакова Д.Р, и сын Кельмаков Г.Р, последний скончался в результате полученных травм.

Вступившим в законную силу постановлением Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 26 мая 2020 г. установлены обстоятельства дорожного происшествия от 3 января 2020 г. и вина водителя Кельмаковой Н.И.

Уголовное дело в отношении Кельмаковой Н.И, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекращено на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. На основании ст. 76 УК РФ Кельмакова Н.И. освобождена от уголовной ответственности.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 803, у Курдюковой Н.Ю, 1983 года рождения, имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленной раны и кровоподтеков на лице; закрытый вывих головки левой плечевой кости с отрывом большого бугорка; ушиб, подкожная гематома на передней брюшной стенке; кровоподтек на правой верхней конечности. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии от 3 января 2020 г. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Из заключения комиссионной судебно-медицинской экспертизы N41, проведенной на основании определения Устиновского районного суда г. Ижевска, следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 3 января 2020 г, Курдюковой Н.Ю. получены повреждения, в том числе и ушибленная рана в лобной области слева, исходом которой явился выявленный в ходе осмотра Курдюковой Н.Ю. косопоперечный линейно-волнистый, мягкий, подвижный, незначительно спаянный с подлежащими тканями рубец светло-серого цвета. Данный рубец, в соответствии с п. 6.10 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, является неизгладимыми, т.е. с течением времени не исчезнет самостоятельно и для его устранения требуется оперативное вмешательство (косметическая операция). Согласно п. 61 Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отправлений и других последствий воздействия внешних причин, рубец в области лица у Курдюковой Н.Ю. привел к стойкой утрате общей трудоспособности в 5%.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 800, у Курдюкова М.А, 1979 года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома в средней трети локтевой кости левого предплечья с угловым смещением костных отломков; закрытого перелома крестца без смещения костных отломков; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной раны на волосистой части головы с исходом в настоящее время рубец, кровоподтек на левом коленном суставе. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии 3 января 2020 г. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 815, у Курдюковой Е.М, 2004 года рождения, имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде ушиба головного мозга легкой степени тяжести, ушибленных ран на слизистой оболочках губ; рваная рана на левой голени с исходом в настоящее время рубец. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии 3 января 2020 г. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 802, у Курдюкова А.М, 2010 года рождения, имелись повреждения характера ушиба левой почки в виде микрогемотурии; кровоподтеков и ссадин на лице, кровоподтека на левом плече. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии 3 января 2020 г. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 801, у Курдюковой А.М, 2016 года рождения, имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ссадины на волосистой части головы. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо при ударе о таковые и могли быть получены в салоне транспортного средства при дорожно-транспортном происшествии 3 января 2020 г. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Судом установлено, что Курдюкова Н.Ю. приходится супругой Курдюкову М.А, несовершеннолетние Курдюкова Е.М, Курдюков А.М. и Курдюкова А.М. приходятся детьми Курдюковой Н.Ю. и Курдюкову М.А.

Согласно выписке из истории болезни N 347, Кельмакова Н.П. находилась на стационарном лечении в травматологическом отделении с 6 января 2020 г. по 17 января 2020 г. в связи с сочетанной дорожной травмой, закрытым переломом левой ключицы со смещением отломков, ушибами левого легкого, передней брюшной стенки; ушитой раны правого коленного сустава, ссадины левого коленного сустава, закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 888, у Кельмаковой Н.И, 1991 года рождения, имелись повреждения характера закрытого перелома левой ключицы со смещением костных отломков; закрытой травмы грудной клетки в виде ушиба левого легкого; ушиба передней брюшной стенки в виде кровоизлияния в ее стенку; ушибленной раны и ссадины на нижних конечностях; закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов либо выступающие части транспортного средства и могли быть получены при дорожно- транспортном происшествии 3 января 2020 г. Повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В соответствии с выпиской из истории болезни N 261 Кельмакова Д.Р. находилась на стационарном лечении в нейрохирургическом отделении 1 РКБ с 4 января 2020 г. по 10 января 2020 г. в связи с сочетанной травмой, закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясение головного мозга, неосложненный ротационный подвывих С2 позвонка, умеренный мышечно-тонический и болевой синдром верхнего плечевого пояса справа.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы N 886, у Кельмаковой Д.Р, 2014 года рождения, имелись повреждения характера закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга; кровоподтека на левом бедре; легкого ротационного подвывиха 2 шейного позвонка. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов с ограниченной травмирующей поверхностью, конструктивные особенности которых в повреждениях не отобразились, чем могли быть выступающие части салона транспортного средства и чрезмерного объема движения в шейном отделе позвоночника, и могли быть получены при дорожно-транспортном происшествии 3 января 2020 г. Повреждения в совокупности причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства.

Из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа N 12 следует, что причиной смерти Кельмакова Г.Р, 29 июня 2017 года рождения, явился травматический шок, развившийся в ответ на сочетанную травму. Повреждения причинены действием твердого тупого предмета или при соударении о таковой, незадолго до наступления смерти и причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Имеется причинная связь между повреждениями и наступлением смерти.

Судом установлено, что родителями несовершеннолетних Кельмаковой Д.Р, 17 июля 2014 г, и Кельмакова Г.Р, 29 июня 2017 г, являются Кельмаков Р.В, Кельмакова Н.И.

Из свидетельства о смерти серии II-НИ N 642550 следует, что Кельмаков Г.Р, 29 июня 2017 года рождения, умер 3 января 2020 г.

Удовлетворяя частично заявленные истцами Курдюковыми требования о компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064, 1079, 1083, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со статьями 60, 67, 71, 79-87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая на основании статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установленные вступившим в законную силу постановлением суда обстоятельства причинения истцам Курдюковым травм в результате ДТП, установив, что указанное ДТП произошло по вине ответчика Кельмаковой Н.И, в связи с чем пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения первоначально заявленного иска.

Определяя размер компенсации морального вреда в пользу каждого истца, суд первой инстанции признал размер требуемой Курдюковыми завышенным и снизил его, ссылаясь на необходимость соблюдения принципа разумности и справедливости.

Относительно встречных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из виновности Кельмаковой Н.И. в рассматриваемом ДТП, не установилправовых основании для взыскания компенсации морального вреда в ее пользу. При этом суд признал необходимым взыскать компенсацию морального вреда в пользу малолетнего пассажира Кельмаковой Д.Р, получившей травмы в результате столкновения источников повышенной опасности. С учетом представленных доказательств, характера и степени физических и нравственных страданий потерпевшей, правомерности поведения водителя Курдюкова М.А, суд первой инстанции взыскал с последнего компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

Изменяя решение суда первой инстанции в части размера компенсации морального вреда, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 150, 151, 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, разъяснения, содержащиеся в пунктах 2, 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исходил из того, что присужденная судом первой инстанции компенсация морального вреда в пользу каждого истца Курдюкова не в полной мере соответствует характеру причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, последствиям полученных каждым из истцов телесных повреждений в результате в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, и, принимая во внимание, степень и характер причиненных истцам Курдюковым нравственных страданий, в том числе и истцу Курдюковой Н.Ю, получившей в результате ДТП, помимо прочего, травмы в виде неизгладимого рубца в лобной области слева, фактические обстоятельства дела, при которых им причинен моральный вред, личности истцов, их индивидуальные особенности, учитывая степень вины причинителя вреда Кельмаковой Н.И, действия которой по неосторожности причинили различный вред здоровью истцов Курдюковых, пришел к выводу о необходимости увеличения взысканной судом первой инстанции суммы компенсации морального вреда в пользу каждого истца Курдюкова, а именно: до 200000 руб. в пользу Курдюкова М.А. и в пользу Курдюковой Н.А.; до 100000 руб. в пользу истцов Курдюковой Е.М, Курдюкова А.М, Курдюковой А.М.

Оснований для отказа во взыскании компенсации морального вреда в пользу Кельмановой Д.Р. с Курдюкова М.А. суд апелляционной инстанции не усмотрел, отметив, что в рассматриваемом случае правовые основания компенсации морального вреда возникли из непосредственного причинения вреда здоровью пассажира Кельмаковой Д.Р. в результате взаимодействия источников повышенной опасности.

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит, что выводы, содержащиеся в апелляционном определении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом апелляционной инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы о неправильной оценке судом апелляционной инстанции обстоятельств дела и имеющихся в деле доказательств, отклоняются судебной коллегией кассационного суда общей юрисдикции, поскольку сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судом апелляционной инстанции, которым дана надлежащая правовая оценка.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда выражают субъективное отношение ответчика Кельмаковой Н.И. к критериям его определения, не свидетельствуют о нарушении судом апелляционной инстанции норм материального права, ответчик не привел обстоятельств, не получивших оценки суда либо оцененных неверно, размер компенсации морального вреда в пользу каждого из истцов Курдюковых, исходя из регламентации, приведенной в статьей 151, пункте 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, относится к сфере оценочных категорий и определяется на основании судейского усмотрения.

При определении размера компенсации морального вреда судами учтены требования разумности и справедливости, приняв во внимание степень и характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, индивидуальные особенности потерпевшего. Оснований для применения положений статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации не установлено.

Иных доводов, по которым состоявшееся по делу постановление суда апелляционной инстанции могло бы быть отменено или изменено, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу судебного постановления, кассационная жалоба не содержит.

Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит. Правом дать иную оценку собранным по делу доказательствам, а также обстоятельствам, на которые заявитель ссылается в своей кассационной жалобе в обоснование позиции, суд кассационной инстанции не наделен в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанций не опровергли.

Доводы лица, подавшего кассационную жалобу, не свидетельствуют о нарушениях норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, и фактически сводятся к установлению новых обстоятельств дела и оценке доказательств, поэтому они не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшегося по делу постановления суда апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда апелляционной инстанции по доводам кассационной жалобы Кельмаковой Н.И.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 27 июня 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кельмаковой Натальи Ивановны - без удовлетворения.

Председательствующий Е.М. Балакирева

Судьи Л.В. Арзамасова

Н.А. Пиякова