Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23872/2022[88-24276/2022]

Дело N 88-24276/2022

29 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дилерский Центр "Автосалон 2000" на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14 сентября 2022 г. по заявлению о разъяснении исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3203/2021 по иску Герасимовой Ольги Анатольевны к обществу с ограниченной ответственностью "Дилерский Центр "Автосалон 2000" о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова О.А. обратилась в суд с заявлением о разъяснении решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2021 г. В обоснование заявления указано, что судом в рамках дополнительного решения взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчиком внесены денежные средства в сумме 102 700 руб. в счет исполнения решения суда на депозит суда 1 ноября 2021 г, однако заявитель не проинформирована об этом и только 10 февраля 2022 г. ответчик выразил согласие о перечислении денежных средств в пользу истца.

Заявитель просит суд разъяснить решение суда, указав какую дату считать моментом исполнения решения суда: 1 ноября 2021 г. - день внесения средств на депозит суда, 10 февраля 2022 г. - день подачи заявления ответчиком, выражающее согласие о перечислении денежных средств в пользу истца.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 марта 2022 г. Герасимовой О.А. постановлено: разъяснить Герасимовой О.А. дату исполнения решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2021г. с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 г. о том, что датой исполнения решения суда в части суммы 102 700 руб, следует считать дату 10 февраля 2022 г.

В кассационной жалобе представителем ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, как незаконных.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив состоявшиеся по делу судебные акты, оценив доводы кассационной жалобы заявителя, Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2021г. исковые требования удовлетворены частично. С ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. взыскана разница между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой аналогичного товара на дату удовлетворения требования в размере 102 700 руб, неустойка в размере 40 000 руб, штраф в размере 40 000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Возмещены ИП Никонову Е.А. расходы на проведение судебной экспертизы путем перечисления со счета по учету средств во временном распоряжении Управления Судебного департамента в Оренбургской области денежных средств, внесенных ООО "ДЦ "Автосалон 2 000", за производство экспертизы в размере 10 000 руб. согласно платежному поручению от 29 апреля 2021 г. Возмещены ИП Никонову Е.А. расходы на проведение судебной экспертизы путем перечисления со счета по учету средств во временном распоряжении Управления Судебного департамента в Оренбургской области за производство экспертизы, в размере 10 000 руб, согласно платежному поручению от 15 июня 2021 г. Взысканы с ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу ИП Никонова Е.А. расходы на проведение судебной экспертизы в размере 20 000 руб.

Дополнительным решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 г. с ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. взыскана неустойка за нарушение срока удовлетворения требования о возмещении убытков в размере 1% за каждый день просрочки от суммы неисполненного обязательства за период с 01 сентября 2021г. до момента фактического исполнения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 декабря 2021г, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2021г. с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021г. в части взыскания неустойки изменено. Взыскана с ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойка за нарушение сроков устранения недостатков за период с 20 ноября 2018 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 10 000 руб.

Взыскана с ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества, за период с 18 октября 2019 г. по 31 августа 2021 г. в размере 70 000 руб. Взыскана с ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойка за нарушение сроков удовлетворения требования о возмещении убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества, начиная с 1 сентября 2021 г. до дня фактического исполнения обязательств в размере 1% за каждый день просрочки от цены товара, но не более 580 000 руб. В остальной части решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2021г, с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 г, оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 17 февраля 2022 г. исправлена описка в резолютивной части апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 декабря 2021 г, где указано на взыскание с ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойки за нарушение сроков устранения недостатков, за период с 20 ноября 2018 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 40 000 руб, вместо 10 000 руб.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 17 мая 2022 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 29 декабря 2021 г, с учетом определения от 17 февраля 2022 г. об исправлении описки отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Оренбургского областного суда от 3 августа 2022 г, решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 31 августа 2021 г. с учетом дополнительного решения Ленинского районного суда г. Оренбурга от 26 октября 2021 г. в части взыскания неустойки изменено. Взыскана с ООО "Дилерский центр "Автосалон -2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойка за нарушение сроков устранения недостатков за период с 20 ноября 2018 г. по 16 сентября 2019 г. в размере 50 000 руб. Взыскана с ООО "Дилерский центр "Автосалон-2000" в пользу Герасимовой О.А. неустойка за нарушение сроков удовлетворения требований о возмещении убытков, причиненных в результате продажи товара ненадлежащего качества за период с 18 октября 2019 г. по 31 августа 2021 г. в размере 80 000 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Дилерский центр "Автосалон -2000", Герасимовой О.А. без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 10 февраля 2022 г. заявление Герасимовой О.А. о возврате неизрасходованных денежных сумм, внесенных в счет предстоящих судебных расходов по гражданскому делу по иску Герасимовой О.А. к ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000" о возмещении ущерба удовлетворено. Суд постановил:перечислить Герасимовой О.А. неизрасходованную, внесенную 01 ноября 2021 г. ООО "Дилерский Центр "Автосалон 2000", на счет по учету средств во временном распоряжении Управления Судебного департамента в Оренбургской области денежную сумму 102 700 руб, путем перечисления со счета по учету средств во временном распоряжении Управления Судебного департамента в Оренбургской области на расчетный счет Герасимовой О.А.

Удовлетворяя заявление о разъяснении исполнения решения суда, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришли выводу о том, что разъяснение решения суда не изменяет его содержание.

Разрешая заявление Герасимовой О.А, суды исходили из того, что исполнением решения суда в части суммы 102 700 руб. является дата согласие на перечисление заявителю денежных средств в сумме 102 700 руб, так как до указанной даты она не имела возможности воспользоваться указанными денежными средствами.

Суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований для отмены вынесенных судебных постановлений по доводам кассационной жалобы.

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Учитывая то обстоятельство, что в тексте решения суда содержится неясность, препятствующих его исполнению и требующих разъяснения, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили заявление о разъяснении судебного акта.

Вопреки доводам кассационной жалобы, несогласие заявителя с произведенной судом оценкой представленных доказательств не может являться основанием для отмены судебного решения в порядке статьи 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают вышеуказанных выводов, основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного, определения суда является законными и обоснованными, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Оспариваемые судебные постановления вынесены с соблюдением норм процессуального права, которые подлежат применению к установленным правоотношениям, сомнений в их законности не имеется, а поэтому основания для отмены судебных актов отсутствуют.

При таких данных суд кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы заявителя.

Руководствуясь частью 10 статьи 379.5, статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой кассационный суд общей юрисдикции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 1 марта 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 14 сентября 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дилерский Центр "Автосалон 2000" - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц