Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-23980/2022[88-24316/2022]

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Кизирбозунц Т.Т., рассмотрев единолично кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "Ода" на апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20 июля 2022 г. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "Ода" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа (дубликата) к исполнению по гражданскому делу N 2-345/2017 по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Оренбургский региональный филиал дополнительный офис N 3349/5/17 к Ягофаровой Минигуль Ахмаровне, Кобелевой Файме Гафуровне о досрочном взыскании задолженности и упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Правовой Центр "ОДА" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления к исполнению исполнительного листа (дубликата) ФС N в отношении Кобелевой Ф.Г, указав, что 24 сентября 2021 г. Красногвардейским районным судом Оренбургской области вынесено определение о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного на основании решения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2017 г. по гражданскому делу N2-345/2017 о взыскании с Ягофаровой М.А, Кобелевой Ф.Г. в пользу АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору, убытков в форме упущенной выгоды, расходов по уплате государственной пошлины.

На основании данного определения выдан исполнительный лист ФС N в отношении Кобелевой Ф.Г. Определение о выдаче дубликата и дубликат исполнительного документа в отношении Кобелевой Ф.Г. направлены в адрес ООО "Правовой Центр "ОДА" согласно сопроводительному письму ДД.ММ.ГГГГ N. После получения вышеуказанных документов представителем ООО "Правовой Центр "ОДА" в Красногвардейское РОСП УФССП России по Оренбургской области направлено заявление о принятии исполнительного документа к исполнению и исполнительный документ ФС N в отношении Кобелевой Ф.Г. Постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского РОСП от 25 марта 2022 г. отказано в возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа в связи с тем, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2022 г. заявление ООО "Правовой Центр "ОДА" удовлетворено, суд восстановил ООО "Правовой Центр "ОДА" пропущенный срок для предъявления исполнительного листа (дубликата) серии ФС N от ДД.ММ.ГГГГ к исполнению по гражданскому делу N2-345/2017 по иску АО "Россельхозбанк" Оренбургский региональный филиал дополнительный офис N3349/5/17 к Ягофаровой М.А, Кобелевой Ф.Г. о досрочном взыскании задолженности и упущенной выгоды.

Апелляционным определением Оренбургского областного суда от 20 июля 2022 г. определение Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 17 мая 2022 г. отменено, принято новое определение, которым в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "ОДА" о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа (дубликата) к исполнению отказано.

В кассационной жалобе, поданной представителем ООО "Правовой Центр "Ода", ставится вопрос о об отмене апелляционного определения Оренбургского областного суда от 20 июля 2022 г, как принятого с нарушением норм права. Выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд Шестого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2017 г. в пользу АО "Россельхозбанк" взыскана солидарно с Ягофаровой М.А, Кобелевой Ф.Г. задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 235 727 руб. 17 коп, убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 557 руб.

На основании указанного решения выданы исполнительные листы: ФС N в отношении Ягофаровой М.А, ФС N в отношении Кобелевой Ф.Г. и ФС N в отношении Кобелевой Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство N.

Постановлением Красногвардейского РОСП УФССП России по "адрес" исполнительное производство N-ИН в отношении Кобелевой Ф.Г. окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве". Исполнительный документ возвращен взыскателю, но взыскателем не получен.

Определением Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 20 мая 2019 г. произведена замена взыскателя по делу N2-345/2017 с АО "Россельхозбанк" на ООО "Правовой Центр "ОДА".

На основании определения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 24 сентября 2021 г. выданы дубликаты исполнительных листов, выданных на основании решения Красногвардейского районного суда Оренбургской области от 29 мая 2017 г. по гражданскому делу N: ФС N и ФС N, которые направлены в адрес взыскателя ООО "Правовой Центр "ОДА" 25 февраля 2022 г.

Статья 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает выдачу судом исполнительного листа взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу.

В порядке статьи 23 ФЗ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен, при признании судом причин его пропуска уважительными.

В силу части 1 статьи 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.

После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Согласно части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Постановлением Красногвардейского РОСП УФССП России по Оренбургской области исполнительное производство N-И П в отношении Кобелевой Ф.Г. окончено 16 ноября 2018 г. на основании части 1 статьи 46 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Других сведений относительно предъявления исполнительного листа в отношении должника Кобелевой Ф.Г. в службы судебных приставов, не установлено.

С учетом окончания исполнительного производства в отношении Кобелевой Ф.Г. 16 ноября 2018 г. срок, в течение которого исполнительный документ мог быть предъявлен к исполнению, истек 16 ноября 2021 г.

В связи с изложенным, суд первой инстанции, с доводами которого не согласился суд апелляционной инстанции, пришел к неправильному выводу, что ООО "Правовой Центр "ОДА" объективно не имело возможности предъявить исполнительный лист к исполнению или иным образом повлиять на течение срока предъявления исполнительного листа к исполнению.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами суда апелляционной инстанции.

С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Каких-либо иных доводов и обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, настоящая кассационная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права при рассмотрении заявления апелляционным судом не допущено, в силу части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Судебное постановление соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, требованиям норм права, оснований для их отмены по доводам жалобы не имеется.

При указанных обстоятельствах Шестой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное определение Оренбургского областного суда от 20 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Правовой Центр "Ода" - без удовлетворения.

Судья Т.Т. Кизирбозунц