Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-24005/2022[88-24325/2022]

Дело N88-24325/2022

29 ноября 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Кизирбозунц Т.Т, рассмотрев кассационную жалобу Якимушкина Александра Анатольевича на решение мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга от 5 марта 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2022 г. по гражданскому делу N 02-61/44/2022 по иску Якимушкина Александра Анатольевича к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Министерства внутренних дел РФ о возмещении убытков, причиненных незаконным привлечением к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Якимушкин А.А. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, указав, что 2 июля 2017 г. должностным лицом органов полиции в отношении Якимушкина А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по "данные изъяты". 30 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга производство по делу об административном правонарушении в отношении Якимушкина А.А. было "данные изъяты", то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В связи с защитой своих интересов по делу об административном правонарушении истцом были понесены убытки в виде расходов на оплату услуг защитника, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи на сумму 10 000 руб, актом приема-передачи денежных средств, актом выполненных работ. В связи с этим просил взыскать с Министерства финансов Российской Федерации в свою пользу указанные убытки в размере 10 000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга 5 марта 2022 г, в удовлетворении исковых требований Якимушкину А.А. было отказано.

Апелляционным определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2022 г. решение мирового судьи судебного участка N 7 Ленинского района г.Оренбурга 5 марта 2022 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной Якимушкиным А.А, ставится вопрос об отмене состоявшиеся по делу постановлений, как принятых с нарушением норм материального и процессуального права. Выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, по мнению заявителя, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5. Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, Шестой кассационный судобщей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Согласно статье 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом при рассмотрении данного дела не допущено.

Установлено, что 2 июля 2017 г. должностным лицом органов полиции в отношении Якимушкина А.А. составлен протокол об административном правонарушении по "данные изъяты".

30 июля 2017 г. мировым судьей судебного участка N 7 Ленинского района г. Оренбурга, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г. Оренбурга производство по делу об административном правонарушении в отношении Якимушкина А.А. было прекращено на основании "данные изъяты", то есть в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Для защиты своих интересов по делу об административном правонарушении Якимушкиным А.А. были понесены расходы на оплату услуг защитника Димитриева Д.С, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи на сумму 10 000 руб, актом приема-передачи денежных средств, актом выполненных работ.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, мировой судья исходил из того, что срок исковой давности по требованиям о возмещении убытков, связанных с незаконным привлечением к административной ответственности, в рассматриваемом деле истек 15 августа 2020 г.

Суд пришли к верному выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск не подлежит удовлетворению.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции являются мотивированными. Вопреки доводам кассационной жалобы, решение суда и апелляционное определение по своему содержанию соответствуют положениям статей 198, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в них указаны обстоятельства дела, выводы по результатам рассмотрения, мотивы, по которым суд пришел к своим выводам, и ссылка на законы, которыми суды руководствовались.

Доводы кассационной жалобы направлены на оспаривание выводов судов первой и апелляционной инстанций об установленных обстоятельствах, переоценку доказательств, были предметом подробного изучения, они не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке и основанием к отмене судебных постановлений служить не могут, поскольку судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Ссылок на обстоятельства, которые не были бы исследованы судами первой или апелляционной инстанций либо опровергали их выводы, а также на нарушения норм материального и процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, кассационная жалоба не содержит.

С учётом изложенного суд не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых решения и апелляционного определения по доводам кассационной жалобы

Руководствуясь статьями 379.5, 379.6, 379.7, 390 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка N 11 Ленинского района г. Оренбурга от 5 марта 2022 г. и апелляционное определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 8 июля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Якимушкина Александра Анатольевича - без удовлетворения.

Судьи Т.Т. Кизирбозунц