Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 06 декабря 2022 г. по делу N 8Г-26030/2022[88-26053/2022]

N 88-26053/2022

N 2-1209/2022

6 декабря 2022 г. г. Самара

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

в составе судьи Тарасовой С.М, рассмотрев кассационную жалобу Карягиной Н.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29 сентября 2022 г.

по заявлению Карягиной Н.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1209/2022 по иску акционерного общества "Банк Дом.РФ" к Карягиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Шестого кассационного суда общей юрисдикции находится кассационная жалоба Карягиной Н.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29 сентября 2022 г. по заявлению Карягиной Н.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1209/2022 по иску акционерного общества "Банк Дом.РФ" к Карягиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции рассмотрение кассационной жалобы судьей единолично без проведения судебного заседания назначено на ДД.ММ.ГГГГ

22 ноября 2022 г. до начала рассмотрения кассационной жалобы по существу от заявителя Карягиной Н.В. поступило письменное заявление об отказе от кассационной жалобы и о прекращении кассационного производства по ней на основании пункта 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалобы на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

В силу части 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего, поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, применяемой к процессуальным правоотношениям по аналогии закона (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 2 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по кассационным жалобе, представлению повторное обращение того же лица по тем же основаниям в суд с кассационными жалобой, представлением не допускается.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц.

С учетом указанных обстоятельств суд кассационной инстанции полагает возможным принять отказ Карягиной Н.В. от кассационной жалобы, в связи с чем производство по кассационной жалобе Карягиной Н.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29 сентября 2022 г. прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.6, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять от Карягиной Н.В. отказ от кассационной жалобы на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29 сентября 2022 г. по заявлению Карягиной Н.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу N 2-1209/2022 по иску акционерного общества "Банк Дом.РФ" к Карягиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Производство по кассационной жалобе Карягиной Н.В. на определение судьи Центрального районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2022 г. и апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29 сентября 2022 г. - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение того же лица в суд с кассационной жалобой на те же судебные постановления не допускается.

Судья С.М. Тарасова