Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-1334/2022[77-2178/2022]

N77-2178/2022

г. Пятигорск 7 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Стадниковой В.А, при помощнике судьи ФИО3, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО9, изложившей обстоятельства дела, содержание судебного решения, доводы кассационной жалобы, возражений на жалобу, выслушав осужденного ФИО1. его защитника-адвоката ФИО5, поддержавших доводы жалобы, прокурора ФИО4, просившего жалобу оставить без удовлетворения, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, судимый: ДД.ММ.ГГГГ Ульяновским областным судом по п.п. "б", "в" ч. 3 ст. 162, п.п. "б", "д" ч. 2 ст. 132, ч. 2 ст. 222, п.п. "ж", "з", "и" ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, осужден в особом порядке по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства; п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания засчитано время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось, приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 осужден за публичное оскорбление представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей ДД.ММ.ГГГГ, а также кражу имущества ФИО6 с причинением ей значительного ущерба ДД.ММ.ГГГГ. Преступления совершены в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит приговор изменить, смягчить наказание. В обоснование жалобы указал, что не собирался похищать телефон потерпевшей, взял его со стола машинально. Действительно оскорбил сотрудников полиции, но был ими на это спровоцирован. В содеянном раскаивается.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Урванского района ФИО7 просит оставить ее без удовлетворения, считая приговор законным и обоснованным.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником и разъяснения последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В ходе предварительного следствия ФИО8 последовательно признавал себя виновным в совершении преступления в полном объеме, активно способствовал расследованию преступления.

Таким образом, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ требования о порядке проведения судебного разбирательства и постановления приговора в особом порядке судебного производства судом первой инстанции были соблюдены. Оснований, указанных в ст. 401.15 УПК РФ, при наличии которых приговор, постановленный в особом порядке, может быть отменен, не усматривается.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 319 УК РФ.

С учетом характера, степени общественной опасности преступления, данных о личности виновного суд пришел к обоснованному выводу о необходимости избрания наказания в виде лишения свободы. Судом учтены все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства: признание вины, раскаяние, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке. Отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.

Оснований в иной юридической оценке содеянного и смягчению назначенного наказания нет. Наказание является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденного. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления не установлено. Сотовый телефон у ФИО1 был изъят при личном досмотре, а не выдан добровольно. Об имеющих значение для дела обстоятельствах правоохранительным органам стало известно не от ФИО1, а из обращения потерпевшей ФИО6, протокола осмотра места происшествия, в ходе которого изъяты отпечатки пальцев, идентифицированные по системе АДИС "Папилон" как принадлежащие ФИО1

Все необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судами первой и апелляционной инстанций по данному уголовному делу были выполнены.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Урванского районного суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Председательствующий В.А. Стадникова