Кассационное определение СК по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 7У-2433/2022[77-1909/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, судей Колбиной Н.В. и Чекмарева М.А, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Белкина С.В, осужденного Адзинова М.Э. путем видеоконференц-связи, его

защитника Кабанник И.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Адзинова М.Э. на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бецукова А.З, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражения, выслушав осужденного Адзинова М.Э, поддержавшего кассационную жалобу, прокурора Белкина С.В, полагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по приговору Промышленного районного суда г. Ставрополя от 24 августа 2021 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в а. Эрсакон "адрес" КЧССР, гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 февраля 2012 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч.1 ст.111 УК РФ, в соответствии со ст. 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 25 февраля 2014 года Кочубеевским районным судом Ставропольского края по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 и ст. 70 УК РФ (приговор от 14 февраля 2012 года) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима (освобожден 15 января 2016 года по отбытии);

- 24 апреля 2017 года Невинномысским городским судом Ставропольского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (освобожден 21 сентября 2018 года по отбытии), осужден по:

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО9) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО10) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО11) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО2 и ФИО3) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО12) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО13) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- пп. "а", "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО3) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества ФИО14) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО15) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (покушение на кражу имущества ФИО16) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО17) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО18) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы;

- пп. "а", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества ФИО19) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения по совокупности преступлений ФИО1 назначено окончательное наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтено время содержания Адзинова М.Э. под стражей с 22 октября 2020 года до вступления приговора в законную силу из расчёта 1 день за 1день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному приговору также осужден ФИО20, в отношении которого дело в кассационном порядке не рассматривается.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворены: с ФИО1 и ФИО20 солидарно взысканы в счет возмещения причиненного ущерба:

- в пользу ФИО2 13 500 рублей;

- в пользу ФИО3 320 000 рублей.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года приговор изменен:

- в действиях Адзинова М.Э. признан особо опасный рецидив;

- отбывание наказания Адзинову М.Э. определено исправительной колонии особого режима.

В остальной части приговор суда оставлен без изменения.

Адзинов М.Э. признан виновным в том, что в Ставропольском крае в период с 3 сентября по 20 октября 2020 года группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище тайно похитил, то есть совершил кражу имущества:

- ФИО2 и ФИО3 в крупном размере - на 333 500 руб.;

- ФИО3 в крупном размере - на 253 000 руб.;

- ФИО9, причинив значительный ущерб на 15 955 руб.;

- ФИО10, причинив значительный ущерб на 82 200 руб.;

- ФИО11, причинив значительный ущерб на 20 000 руб.;

- ФИО12, причинив значительный ущерб на 160 000 руб.;

- ФИО13, причинив значительный ущерб на 12 000 руб.;

- ФИО15, причинив значительный ущерб на 5 000 рублей;

- ФИО17, причинив значительный ущерб на 44 400 руб.;

- ФИО18, причинив значительный ущерб на 7000 руб.;

- ФИО19, причинив значительный ущерб на 15 000 руб, а также

покушение на кражу имущества:

- ФИО14 с причинением значительного ущерба на 12 000 руб.;

- ФИО16 с причинением ущерба на 3000 руб.

В кассационной жалобе осужденный Адзинов М.Э, считая, что суд апелляционной инстанции допустил существенное нарушение уголовного закона, просит апелляционное определение от 12 января 2022 года изменить: исключить особо опасный рецидив преступлений и определить отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Утверждает, что его действия образуют не особо опасный, а опасный рецидив преступлений, поэтому наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Промышленного района г. Ставрополя Миронова В.С, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив доводы кассационной жалобы и возражения по материалам уголовного дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Виновность Адзинова М.Э. в совершении преступлений, за которые он осужден, установлена на основе совокупности доказательств, исследованных в условиях состязательности и равноправия сторон, проверенных и оцененных судом по правилам ст.ст. 14, 17, 75, 87 и 88 УПК РФ, не оспаривается.

Действия Адзинова М.Э, согласно установленным судом обстоятельствам совершенных преступлений, в каждом случае квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие, отягчающие и иные значимые обстоятельства.

Как обстоятельства, смягчающие наказание за каждое преступление (кроме кражи у ФИО19), суд учел: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние.

Отягчающим обстоятельством в силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ стало наличие в действиях Адзинова М.Э. рецидива преступлений.

Наказание назначено Адзинову М.Э. за каждое преступление по правилам Общей части УК РФ, с учетом всех значимых обстоятельств, в пределах санкций, установленных уголовным законом за совершенные преступления.

Суд обосновал назначение Адзинову М.Э. наказания в виде лишения свободы, неприменение при этом ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем установлено законом за совершенные преступления, и ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Окончательное наказание по совокупности преступлений назначено по правилам ст. 69 УК РФ.

Наказание, назначенное Адзинову М.Э. за каждое преступление и по их совокупности, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Суд апелляционной инстанции проверил и подтвердил соответствие изложенных в приговоре выводов суда о виновности Адзинова М.Э. в совершении преступлений, за которые он осужден, согласившись с доводами апелляционного представления, признал наличие в действиях Адзинова М.Э. особо опасного рецидива преступлений и определилотбывание назначенного ему лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Доводы Адзинова М.Э. об ошибочном признании судом апелляционной инстанции в его действиях особо опасного рецидива преступлений и незаконном назначении вследствие этого более строгого вида исправительного учреждения не основаны на законе и материалах уголовного дела.

В силу ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Адзинов М.Э. был осужден по приговорам Черкесского городского суда от 14 февраля 2012 года и Кочубеевского районного суда 25 февраля 2014 года за тяжкие преступления, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, следовательно, суд апелляционной инстанции законно и обоснованно признал в его действиях особо опасный рецидив преступлений.

Суд апелляционной инстанции в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 58 УК РФ назначил отбывание назначенного осужденному Адзинову М.Э. лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Зачет времени содержания под стражей в срок назначенного Адзинову М.Э. лишения свободы и исчисление его срока произведены согласно ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски потерпевших ФИО2 и ФИО3 удовлетворены на основании ст.ст. 15, 1064 и 1082 ГК РФ, соответственно установленному в приговоре размеру причиненного им ущерба.

Приговор суда от 24 августа 2021 года (с учетом внесенных изменений) и апелляционное определение от 12 января 2022 года в отношении осужденного Адзинова М.Э. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 12 января 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков

Судьи Н.В. Колбина

М.А. Чекмарев