Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 7 октября 2005 г. N А56-26488/2004 Иск ОАО к Обществу об обязании внести изменения в запись на лицевом счете истца в ТехПД, восстановив списанную в безакцептном порядке сумму, удовлетворен, так как обоснованность списания ответчиком спорной суммы с лицевого счета истца не подтверждена первичными учетными железнодорожными документами, а накопительная карточка и акт общей формы, не подписанные представителем плательщика, не дают железной дороге права на списание денежных средств с лицевого счета плательщика без его согласия

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 7 октября 2005 г. N А56-26488/2004

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Нефедовой О.Ю.,

судей Марьянковой Н.В. и Шпачевой Т.В.,

при участии от открытого акционерного общества "Российские железные дороги" Титкова Г.А.(доверенность от 23.12.2004 N 11/4-114), от открытого акционерного общества "Кондопога" Большакова В.Н. (доверенность от 30.12.2004 N 15-5-1276),

рассмотрев 05.10.2005 в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А56-26488/2004 (судьи Слобожанина В.Б., Горшелев В.В., Копылова Л.С.),

установил:

Открытое акционерное общество "Кондопога" (далее - ОАО "Кондопога") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") об обязании внести изменения в запись на лицевом счете истца в Санкт-Петербургском технологическом центре по обработке перевозочных документов (далее - ТехПД), восстановив списанную в безакцептном порядке сумму 300 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.11.2004 (судья Орлова Е.А.) в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 решение от 01.11.2004 отменено. Суд обязал ОАО "РЖД" внести изменения в запись на лицевом счете ОАО "Кондопога" в ТехПД, восстановив списанную по акту общей формы от 20.08.2003 N 1075 в безакцептном порядке сумму 300 000 руб.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит отменить постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005.

Податель жалобы ссылается на следующее: заключив соглашение от 27.12.2002 N 6156334, истец согласился на централизованные расчеты через ТехПД; порядок расчетов предусмотрен также двумя договорами, подписав которые, истец дал согласие на данный порядок расчетов, установленный ими, в том числе и на списание сумм с лицевого счета; у железной дороги было право на списание с лицевого счета платы за пользование вагонами; плательщик - ОАО "Кондопога" в нарушение Инструкции по ведению станционной коммерческой отчетности N ЦФ - 3504, утвержденной Министерством путей сообщения 30.10.1978, подписать накопительную карточку отказался; неподписание представителем ОАО "Кондопога" накопительной карточки N 051101 не может быть препятствием к списанию недобора сумм платы за пользование вагонами, предусмотренной статьей 39 Устава железнодорожного транспорта.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Кондопога" просит оставить в силе обжалуемый судебный акт, считая его обоснованным и законным.

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ОАО "Кондопога" обратился с просьбой отказать в ее удовлетворении.

Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела, 08.01.2002 между правопредшественником ОАО "РЖД" и ОАО "Кондопога" заключен договор, связанный с эксплуатацией железнодорожного подъездного пути ОАО "Кондопога" при станции Нигозеро Октябрьской железной дороги N 159/М. Пунктом 17 договора стороны предусмотрели, что сборы за подачу и уборку вагонов, плату, за пользование вагонами, дополнительные сборы и прочие услуги учитываются на лицевом счете плательщика в ТехПД посредством внесения авансовых платежей на доходный счет до начала оказания услуг. Моментом оплаты считается дата осуществления учетной записи на лицевом счете плательщика в ТехПД.

Между правопредшествеником ОАО "РЖД" и ОАО "Кондопога" (грузовладелец) 27.12.2002 заключено соглашение о централизованных расчетах за перевозки грузов по железной дороге (далее - соглашение). Пунктом 1 соглашения установлено, что расчеты по провозным платежам за перевозку грузов по железным дорогам между железной дорогой и грузовладельцем - провозной плате (тарифу), плате за пользование вагонами, дополнительным сборам (услугам), договорным тарифам, штрафным сборам, предусмотренные Транспортного устава железных дорог Российской Федерации, тарифными руководствами Министерства путей сообщения и Правилами перевозок, производятся централизованно через ТехПД.

Согласно пункту 2 соглашения перевозочные документы: квитанции о приеме груза к перевозке, транспортные железнодорожные накладные и другие документы выдаются станциями дороги грузовладельцу. На все виды услуг, оказываемые грузовладельцу, железной дорогой предъявляются железнодорожные документы с указанием сумм причитающихся платежей, размеры которых определяются ставками тарифного руководства и коэффициентами, устанавливаемыми постановлениями Правительства Российский Федерации. В соответствии с пунктом 6 соглашения при наличии задолженности грузовладельца железная дорога имеет право производить взыскание платежей в претензионном порядке через арбитражный суд.

В ходе тематической проверки работы станции Нигозеро с контейнерными маршрутными поездами установлен недобор платы за пользование вагонами, находящимися на путях станции в ожидании подачи под погрузку по причинам, не зависящим от железной дороги, за период с 01.01.2003 по 31.03.2003, о чем составлен акт общей формы от 20.08.2003 N 1075. Акт подписан комиссией, состоящей из представителей ответчика.

На основании накопительной карточки N 051101 (за период с 01.11.2003 по 05.11.2003), от подписания которой представитель истца отказался (акт общей формы от 14.11.2003 N 1561), по перечням от 06.11.2003 N 28, от 10.11.2003 N 12, от 11.11.2003 N 74, от 12.11.2003 N 27 ответчиком было произведено списание средств с лицевого счета ОАО "Кондопога" в сумме 300 000 руб.

ОАО "Кондопога" направило ОАО "РЖД" претензию о зачислении указанной суммы на свой лицевой счет в ТехПД в связи с тем, что ОАО "Кондопога" не давало согласия на ее списание, а накопительная карточка N 051101, на основании которой произведено списание, не подписана его уполномоченным представителем.

В связи с отсутствием ответа на претензию ОАО "Кондопога" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции отказал ОАО "Кондопога" в удовлетворении иска, исходя из того, что правомерность списания с лицевого счета ОАО "Кондопога" суммы 300 000 руб. подтверждается актом общей формы от 20.08.2003 N 1075.

Отменяя решение от 01.11.2004, суд апелляционной инстанции указал на то, что обоснованность списания ответчиком 300 000 руб. с лицевого счета истца не подтверждена первичными учетными железнодорожными документами, а накопительная карточка и акт общей формы, не подписанные представителем плательщика, не дают железной дороге права на списание денежных средств с лицевого счета плательщика без его согласия.

Суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Деятельность ТехПД регулируется Типовым технологическим процессом товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов, утвержденным Министерством путей сообщения Российской Федерации в 1993 году, и Положением о порядке проведения операций по доходным счетам МПС, утвержденным 25.03.1994 Центральным банком Российской Федерации и Министерством путей сообщения Российской Федерации.

Пунктом 6.11 Типового технологического процесса товарных контор станций и технологических центров отделений железных дорог по обработке перевозочных документов установлено, что документы на штрафы и сборы, не подписанные грузоотправителем (грузополучателем), направляются в отделение железной дороги для взыскания спорных сумм в претензионном порядке.

Взыскание платежей в претензионном порядке при наличии задолженности грузовладельца предусмотрено также пунктом 6 соглашения.

Из материалов дела видно, что ОАО "РЖД" произвело списание с лицевого счета истца суммы 300 000 руб., составляющей недобор платы за пользование вагонами, находящимися на путях станции в ожидании подачи под погрузку по причинам, не зависящим от железной дороги, за период с 01.01.2003 по 31.03.2003 без предъявления соответствующей претензии.

Кроме того, принимая во внимание требования пункта 4.6 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 26, суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о неправомерности списания средств с лицевого счета истца на основании акта общей формы от 20.08.2003 N 1075 как не отвечающего указанным требованиям.

Судом апелляционной инстанции установлено, что накопительная карточка N 051101 (л.д. 23) не подписана представителем ОАО "Кондопога" ввиду длительного промежутка времени после совершения хозяйственных операций, а кроме того, в момент составления накопительной карточки истцу не был представлен акт от 20.08.2003 N 1075.

Таким образом, учитывая положения пункта 2 соглашения, следует признать правильным вывод суда апелляционной инстанции о том, что обоснованность списания средств с лицевого счета ОАО "Кондопога" не подтверждена первичными учетными железнодорожными документами, а накопительная карточка N 051101 и акт общей формы от 20.08.2003 N 1075 не дают ответчику права на списание денежных средств с лицевого счета ОАО "Кондопога" без его согласия.

В связи с изложенными обстоятельствами оснований для отмены постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа

постановил:

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2005 по делу N А56-26488/2004 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

О.Ю. Нефедова Н.В. Марьянкова

Т.В. Шпачева