Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-2492/2022[77-2021/2022]

N 77-2021/2022

город Пятигорск 16 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бецукова А.З, при помощнике судьи Отузяне Д.А, ведущем протокол судебного заседания, с участием:

прокурора Накусова А.А, осужденного Носачева А.К. путем видеоконференц-связи, его

защитника - адвоката Михно О.Ю.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. и кассационную жалобу осужденного Носачева А.К. на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года.

Выслушав прокурора Накусова А.А, поддержавшего кассационное представление, осужденного Носачева А.К. и защитника - адвоката Михно О.Ю, поддержавших кассационную жалобу, суд

установил:

по приговору Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2022 года, постановленному в порядке гл. 40 УПК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, судимый:

- 14 июня 2013 года Апанасенковским районным судом по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 19 декабря 2016 года Апанасенковским районным судом по ч. 1 ст. 166, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (19 января 2018 года решением Кочубеевского районного суда установлен административный надзор на 8 лет; освобожден 2 марта 2018 года по отбытии наказания), осужден по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы.

Согласно ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Время нахождения под стражей с 29 ноября 2021 года по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года приговор изменен:

- из вводной и описательно-мотивировочной части исключено указание на наличие у осужденного судимости по приговору Апанасенковского районного суда Ставропольского края от 3 ноября 2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Носачев А.К. осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края из корыстных побуждений тайно похитил:

- имущество ФИО7, причинив ущерб на 4500 рублей;

- имущество ФИО8, причинив значительный ущерб на 8000 рублей.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, ссылаясь на существенное нарушение уголовного закона, просит приговор суда от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление от 19 апреля 2022 года в отношении Носачева А.К. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в нарушение ст. 72 УК РФ суд необоснованно засчитал в наказание день вступления приговора в законную силу, с которого исчисляется срок лишения свободы. Суд апелляционной инстанции не выявил данное нарушение закона.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Носачев А.К, считая приговор несправедливым, просит: смягчить наказание, время содержания под стражей засчитать в срок наказания из расчета один день за полтора дня; освободить от дальнейшего отбывания наказания. Указывает, что он с первого допроса давал признательные показания, раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, страдает тяжелыми заболеваниями, находится на лечении. Условия содержания в следственном изоляторе строгие, поэтому время содержания под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня независимо от назначенного судом вида исправительного учреждения. Данные о личности и смягчающие обстоятельства дают основание для смягчения назначенного наказания.

В возражении государственный обвинитель - помощник прокурора Новоалександровского района Латушко Р.Н, считая доводы осужденного необоснованными, просит кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Выслушав участников судебного заседания, проверив кассационные представление и жалобу, а также возражения по материалам уголовного дела, суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении Носачева А.К. рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований гл. 40 УПК РФ, что не оспаривается.

Действия Носачева А.К. в соответствии с установленными в приговоре обстоятельствами совершенных преступлений правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158 и п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Наказание Носачеву А.К. назначено справедливо, с учетом положений Общей части УК РФ, его личности и всех значимых обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, в пределах санкций ч. 1 и ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Как смягчающие обстоятельства суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины и раскаяние, состояние здоровья, также явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба по преступлению, предусмотренному п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В силу п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством стал рецидив преступлений.

Суд обосновал назначение Носачеву А.К. наказания в виде реального лишения свободы, неприменение ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений, ст. 53.1 УК РФ о замене лишения свободы принудительными работами, ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания без учета рецидива преступлений.

Наказание, назначенное Носачеву А.К. за совершенные преступления и по их совокупности с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, не является чрезмерно суровым, смягчению не подлежит.

Отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима назначено осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Срок лишения свободы исчислен, зачет времени содержания под стражей в срок наказания произведены по правилам ст. 72 УК РФ. Использование предлога "по" при зачете в срок лишения свободы времени содержания Носачева А.К. под стражей не повлияло на исход дела, поскольку зачет произведен из расчета один день за один день.

К тому же, ст. 401.6 УПК РФ допускает пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, только в случаях, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Приговор суда от 22 февраля 2022 года и апелляционное определение от 19 апреля 2022 года в отношении Носачева А.К. отвечают требованиям ст.ст. 297 и 389.28 УПК РФ, предусмотренных ст. 401.6 и ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ причин для их отмены или изменения в кассационном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. и кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 22 февраля 2022 года и апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 19 апреля 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий А.З. Бецуков