Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-3264/2022[77-2203/2022]

N 77-2203/2022

г. Пятигорск 8 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Накова А.Ч. посредством видеоконференц-связи, адвоката Пташкиной Н.Н.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Накова А.Ч. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнения осужденного Накова А.Ч. и адвоката Пташкиной Н.Н, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений, суд

установил:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2022 года

Наков А.Ч, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", гражданин РФ, судимый:

-26 февраля 2015 года мировым судом судебного участка N11 г.Пятигорска Ставропольского края по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 8000 рублей;

-13 декабря 2017 года Предгорным районным судом Ставропольского края (с учетом апелляционного постановления Ставропольского краевого суда от 2 июня 2018 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговор от 26 февраля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно; освободившийся по отбытии срока 11 января 2019 года;

-13 июня 2019 года мировым судом судебного участка N 14 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по отбытии срока 12 декабря 2019 года;

осужденный:

-2 марта 2021 года мировым судом судебного участка N 13 Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, приговор от 26 февраля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно, снявшийся с учета по отбытии срока наказания 23 июня 2021 года, осужден:

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода нахождения под стражей с 13 ноября 2021 года и до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

приговор от 26 февраля 2015 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года приговор оставлен без изменения.

Наков А.Ч. признан виновным в краже, то есть тайном хищении имущества потерпевшей Маргушевой А.А, с причинением значительного ущерба на сумму N рублей, совершенной 27 октября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что суд не применил положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, необоснованно учел отрицательную характеристику участкового уполномоченного, не принял во внимание его активное способствование раскрытию и расследованию преступления и его искреннее раскаяние. Просит смягчить наказание, применив положения ст.64 УК РФ.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г.Нальчика считает постановленный приговор законным и просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ, судом соблюдена.

В приговоре правильно указано, что предъявленное осужденному обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного произведена верно и не оспаривается сторонами.

При назначении наказания осужденному суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о его личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих.

Вопреки доводам жалобы признаков активного способствования раскрытию и расследованию преступления в действиях осужденного не усматривается. При задержании он не сообщил каких-либо значимых сведений, не известных органу дознания, его показания не способствовали поиску похищенного или лиц, которым он его сбыл.

Возмещение ущерба и наличие малолетнего ребенка учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Суд обоснованно назначил Накову наказание в виде реального лишения свободы с учетом данных о его личности и наличия судимостей.

Вместе с тем, судом ошибочно принято во внимание, что Наков имеет неснятые и непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, поскольку он судим только за преступления небольшой тяжести.

Указанная ошибка повлияла на справедливость назначенного наказания, которое подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 11 января 2022 года и апелляционное постановление Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 17 марта 2022 года в отношении Накова А.Ч. изменить:

-исключить указание на наличие судимостей за преступления средней тяжести;

-смягчить наказание до 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина