Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-3270/2022[77-2137/2022]

N 77-2137/2022

г. Пятигорск 7 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, кассационную жалобу осужденного Шагана И.И. на приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений и доводы кассационных жалобы и представления, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении судебных решений по доводам кассационного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2022 года

Шаган И.И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судимый:

- 22 декабря 2017 года Мясниковским районным судом Ростовской области по ст.264.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, постановлением суда от 30 мая 2019 года условное осуждение отменено, к исполнению 1 год лишения свободы;

- 26 июня 2019 года мировым судьей судебного участка N 2 Аксайского судебного участка Ростовской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением суда от 27 апреля 2020 года неотбытая часть наказания заменена на 14 дней лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 22 декабря 2017 года, назначено 1 год 14 дней лишения свободы, освободившийся по отбытии наказания 31 декабря 2020 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года, отбыто, осужден по ч.2 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено принудительными работами сроком на 1 год, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Постановлено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами отбывать самостоятельно после отбытия основного наказания.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2022 года приговор оставлен без изменения.

Шаган И.И. признан виновным в том, что являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 3 июля 2021 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора и апелляционного постановления и направлении уголовного дела на новое судебное рассмотрение. Указывается, что Шаган И.И. совершил преступление 3 июля 2021 года, до вступления в силу изменений, внесенных в УК РФ Федеральным законом от 01.07.2021 N 256-ФЗ и его действия подлежали квалификации в предыдущей редакции, не предусматривающей вторую часть ст.264.1 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Шаган И.И. просит апелляционное постановление отменить и передать дело на новое апелляционное рассмотрение. Указывает, что приговор является незаконным ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела и в связи с нарушением уголовного закона. Считает, что поскольку он не был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, отсутствуют доказательства нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Доводы его жалобы судом апелляционной инстанции не рассмотрены.

Изучив материалы уголовного дела и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе, событие преступления, а также время и место его совершения, виновность Шагана И.И. в содеянном, судом установлены с приведением в приговоре оснований принятого решения.

Вывод суда о виновности Шагана И.И. в совершении инкриминируемого ему деяния основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления судом надлежащим образом проверены и мотивированно опровергнуты со ссылкой на совокупность исследованных доказательств, в том числе на:

- копию приговора от 22 декабря 2017 года об осуждении Шагана И.И. по ст.264.1 УК РФ;

-протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Шаган И.И. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения;

- содержание видеозаписи на оптическом носителе "CD-R" об отказе Шагана И.И. от прохождения медицинского освидетельствования;

- показания Шагана И.И. в ходе предварительного следствия о том, что 3 июля 2021 года после нахождения на автомойке он сел за руль своего автомобиля, на требование сотрудника ДПС пройти медицинское освидетельствование, отказался.

Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, с точки зрения относимости и допустимости.

Доводы осужденного о незаконности его осуждения в связи с отсутствием постановления о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, не основаны на законе.

Доводы осужденного о невиновности в совершении преступления аналогичны его позиции во всех судебных инстанциях и сводятся к переоценке доказательств.

Несогласие осужденного с оценкой доказательств, данной судом, не может являться основанием для отмены или изменения судебных решений.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом апелляционной инстанции надлежащим образом проверены все доводы апелляционной жалобы стороны защиты.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат изменению по следующим основаниям.

Действия осужденного квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 01.07.2021 N 256-ФЗ "О внесении изменения в статью 264.1 УК РФ" с 12 июля 2021 года.

Преступление совершено 3 июля 2021 года, то есть до вступления в силу указанных изменений.

При таких обстоятельствах действия осужденного подлежат переквалификации на ст.264.1 УК РФ в редакции Федерального закона N 65-ФЗ от 23.04.2019, с назначением наказания с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Георгиевского городского суда Ставропольского края от 17 февраля 2022 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 29 апреля 2022 года в отношении Шагана И.И. изменить:

- переквалифицировать его действия с ч.2 ст.264.1 УК РФ на ст.264.1 УК РФ в редакции ФЗ N 65-ФЗ от 23.04.2019, по которой назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года;

- в соответствии со ст.53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами сроком на 10 месяцев, с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

В остальной части судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова