Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 08 декабря 2022 г. по делу N 7У-3625/2022[77-2202/2022]

N 77-2202/2022

г. Пятигорск 8 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Шаова А.М. посредством видеоконференц-связи, адвоката Лазаренко Г.А.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Шаова А.М. на приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнения осужденного Шаова А.М. и адвоката Лазаренко Г.А, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г. об изменении приговора, суд

установил:

по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2022 года

Шаов А.М, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в "адрес" гражданин РФ, судимый:

- 25 июня 2021 года Чегемским районным судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 3 месяца;

- 4 февраля 2022 года Нальчикским городским судом КБР по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытого наказания по приговору Чегемского районного суда КБР от 25 июня 2021 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору к Нальчикского городского суда КБР от 4 февраля 2022 года назначено окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода нахождения под стражей со 2 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима, а также отбытого наказания по приговору от 4 февраля 2022 года.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Шаов А.М. признан виновным в незаконных приобретении и хранении наркотического средства @-пирролидиновалерофенона в значительном размере массой N грамма 19 ноября 2021 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при сокращенной форме дознания.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором ввиду его чрезмерной суровости. Указывает на раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, что является основанием для применения ст. 64 УК РФ. Указывает, что при расследовании дела при сокращенной форме дознания и активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, ему назначено максимально суровое наказание при наличии других смягчающих наказание обстоятельств.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор г.Нальчика считает постановленный приговор законным и просит об оставлении жалобы без удовлетворения.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ при сокращенной форме дознания, судом соблюдена.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Шаову А.М. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного произведена верно и не оспаривается сторонами.

Вместе с тем, судом допущены нарушения Общей части УК РФ, а именно его положений ст. 60, ч.5 ст. 62, ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что в силу положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не позволяет превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При установлении обстоятельств, предусмотренных как частью 5, так и частью 1 статьи 62 УК РФ, применяется совокупность правил смягчения наказания: вначале применяются положения части 5 статьи 62 УК РФ, затем - части 1 статьи 62 УК РФ. Таким образом, максимально возможное наказание в этих случаях не должно превышать две трети от одной второй в случае, указанном в статье 226.9 УПК РФ.

С учетом максимальной санкции ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы наказание в виде 1 года лишения свободы после применения ограничивающих норм является максимально возможным.

При этом суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Назначение максимально возможного наказания при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств не отвечает требованиям справедливости и соразмерности содеянному, в связи с чем подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 июля 2022 года в отношении Шаова А.М. изменить:

-смягчить наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ до 10 месяцев лишения свободы;

-на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от 4 февраля 2022 года назначить окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставить без изменения.

Председательствующий М.Н. Бурухина