Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 01 декабря 2022 г. по делу N 7У-3634/2022[77-2067/2022]

N 77-2067/2022

г. Пятигорск 1 декабря 2022 года

Пятый кассационный суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при ведении протокола помощником судьи Еремеевой Н.Н, с участием прокурора Гаврилиди Н.Г, осужденного Гербекова К.Х, адвоката Мамаевой М.Х.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу адвоката Мамаевой М.Х. в интересах осужденного Гербекова К.Х. на апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, выступления осужденного Гербекова К.Х. и адвоката Мамаевой М.Х, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гаврилиди Н.Г, возражавшего против доводов жалобы, суд

установил:

по приговору Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 22 апреля 2022 года

Гербеков К.Х, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в "адрес", судимый:

- 27 августа 2019 года по приговору Черкесского городского суда КЧР по ст.264.1 УК РФ к 160 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год 6 месяцев (основной вид наказания отбыт 14 ноября 2019 года, дополнительный истек 9 марта 2021 года);

- 24 августа 2021 года по приговору Черкесского городского суда КЧР по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год (конец срока дополнительного наказания 6 сентября 2022 года), осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июня 2022 года приговор изменен:

смягчающим наказание обстоятельством признано наличие у осужденного двоих малолетних детей;

исключено указание на применение положений ст. 73 УК РФ;

назначено отбывание наказания сроком 1 год лишения свободы в колонии-поселении с самостоятельным следованием.

Гербеков признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за аналогичное преступление, совершенном 8 января 2022 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и при сокращенной форме дознания.

В кассационной жалобе адвокат осужденного считает апелляционное постановление незаконным и несправедливым. Указывает, что признав дополнительное смягчающее наказание обстоятельство в виде двоих малолетних детей, суд усилил наказание, исключив положения ст. 73 УК РФ. Считает, что судом апелляционной инстанции принято решение без учета данных о личности осужденного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также без учета того, что с появлением второго ребенка у Гербекова изменилось отношение к содеянному. Просит об отмене апелляционного постановления и сохранении условного осуждения.

В возражениях государственный обвинитель Аджиев А.Р. просит об оставлении апелляционного постановления без изменения, считая его законным, обоснованным и мотивированным.

Изучив уголовное дело и проверив доводы кассационной жалобы, суд приходит к следующему.

Процедура постановления приговора при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, предусмотренная главой 40 УПК РФ при сокращенной форме дознания, судом соблюдена.

В приговоре правильно указано, что предъявленное Гербекову К.Х. обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Правовая оценка действий осужденного произведена верно и не оспаривается сторонами.

Наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, является справедливым.

Невозможность назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, судом мотивирована в приговоре.

Срок назначенного наказания соразмерен содеянному.

При этом доводы жалобы о незаконности принятия судом апелляционной инстанции решения об исключении ссылки на применение ст.73 УК РФ не признаются обоснованными.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом мотивировал свое решение с учетом данных о личности осужденного, ранее отбывавшего наказания за аналогичные преступления, и пришел к правильному выводу о невозможности его исправления без реального отбывания назначенного судом наказания.

Оснований не согласиться с судом апелляционной инстанции не усматривается.

При этом с учетом предоставленных сведений о появлении второго малолетнего ребенка суд признал это обстоятельство смягчающим наказание, однако правильно не смягчил его, обосновав свою позицию тем, что оно не свидетельствует о несправедливости и о несоразмерности назначенного наказания содеянному. С указанной позицией суд кассационной инстанции соглашается.

Нарушений, повлиявших на исход дела, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.401.14 УПК РФ, суд

постановил:

кассационную жалобу адвоката Мамаевой М.Х. в интересах осужденного Гербекова К.Х. на апелляционное постановление Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 28 июня 2022 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий М.Н. Бурухина