Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 7У-4020/2022[77-2151/2022]

N 77-2150/2022

N 77- 2151/2022

г. Пятигорск 7 декабря 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции

в составе председательствующего судьи Харрасовой С.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Пономарева А.А, потерпевшего ФИО5 и его представителя - адвоката ФИО6, осужденной Бежановой Л.А. по системе видеоконференц-связи, ее защитника - адвоката Лафишева Р.П.

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационное представление заместителя прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М, кассационную жалобу адвоката Лафишева Р.П. в интересах осужденной Бежановой Л.А. на приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 января 2022 года.

Заслушав доклад судьи Харрасовой С.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выступления осужденной Бежановой Л.А. и адвоката Лафишева Р.П. в поддержку доводов кассационной жалобы, прокурора Пономарева А.А. об отмене судебных решений в части зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом и передаче уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора, возражения на кассационную жалобу потерпевшего ФИО5 и его представителя - адвоката ФИО6, суд

УСТАНОВИЛ:

по приговору Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года

Бежанова Л.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, несудимая, осуждена по ч.3 ст.264 УК РФ к 2 годам лишения свободы в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года.

Постановлено Бежановой Л.А. следовать в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбытия наказания исчислен со дня ее прибытия в колонию-поселение. В срок наказания зачтены: время содержания под стражей со 2 сентября 2020 года по 7 сентября 2020 года из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, время нахождения под домашним арестом с 8 сентября 2020 года по 1 марта 2021 года из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы; время следования к месту отбывания наказания по предписанию.

Решена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 21 января 2022 года приговор изменен:

- из описательно-мотивировочной части исключено признание судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденной, наличие у нее двух совершеннолетних детей, из которых сын Бежанов Р.Р. является студентом университета очной формы обучения, отца - инвалида второй группы и матери - пенсионера по старости;

- основное наказание, назначенное по ч.3 ст.264 УК РФ, усилено до 3 лет лишения свободы;

- в резолютивной части при зачете в соответствии с п. "в" ч.3.1 ст.72 УК РФ времени содержания под стражей в срок лишения свободы вместо периода со 2 сентября 2021 года по 7 сентября 2021 года указан период со 2 сентября 2020 года по 7 сентября 2020 года.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Бежанова Л.А. признана виновной в том, что 2 сентября 2020 года, управляя технически исправным автомобилем марки BMW X5, проявив преступную небрежность, нарушила требования пунктов 1, 3, 1.5, 2.1 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявила невнимательность к дорожной обстановке, не приняла мер к обеспечению безопасности дорожного движения; управляла автомобилем, не имея страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, двигалась со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения Правил; при движении не справилась с управлением автомобилем, выехала за пределы проезжей части дороги влево, где допустила наезд на бордюрный камень с выездом на клумбу и с последующим наездом на малолетнего ФИО10, находившегося в детской каталке в сопровождении матери ФИО9; в результате указанного дорожно-транспортного происшествия малолетний ФИО10 получил телесные повреждения, повлекшие его смерть.

В кассационном представлении заместитель прокурора Ставропольского края Тыльченко А.М. ставит вопрос об отмене приговора и апелляционного определения в части решения вопроса о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Бежановой Л.А. под домашним арестом и передаче уголовного дела в этой части для рассмотрения в порядке исполнения приговора. Указывает, что в отношении Бежановой Л.А. проводились судебно-психиатрические экспертизы и, не находясь под стражей, она помещалась в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях; судом не учтено, что период нахождения обвиняемой по решению суда в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

В кассационной жалобе адвокат Лафишев Р.П. в интересах осужденной Бежановой Л.А. просит апелляционное постановление изменить, смягчив основное наказание до 2 лет лишения свободы и зачесть в срок отбывания наказания время пребывания Бежановой Л.А. в медицинских организациях. Полагает, что судебные решения нельзя признать законными, обоснованными и справедливыми в связи с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального закона. Указывает, что в связи с назначением судебных экспертиз, Бежанова Л.А. по решению суда 2 месяца 18 суток принудительно находилась в медицинских организациях, оказывающих медицинскую или психиатрическую помощь в стационарных условиях; время нахождения Бежановой Л.А. в медицинских учреждениях подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день; мнение суда апелляционной инстанции о возможности разрешения вопроса о таком зачете в порядке главы 47 УПК РФ не основано на правильном толковании закона и существенно стеснило права и интересы осужденной. Бежановой Л.А. было совершено преступление средней тяжести по неосторожности, судом установлены смягчающие обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, что Бежанова Л.А. пыталась добровольно и частично возместить причиненный ущерб, никогда не привлекалась к уголовной или административной ответственности, характеризуется положительно, на учетах нарколога или психиатра не состоит, страдает различными заболеваниями, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Считает, что совокупность смягчающих обстоятельств уменьшает степень общественной опасности содеянного и при отсутствии отягчающих обстоятельств позволяла применить ч.6 ст.15, ст.ст.53.1, 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, суды не мотивировали невозможность изменения категории преступления на менее тяжкую и назначение наказания, не связанного с лишением свободы, либо условного; при назначении наказания в должной мере не учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности Бежановой Л.А, ее положительные характеристики в быту, возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; Бежанова Л.А. имеет отца - инвалида, мать - пенсионерку по старости и сына - студента, на качестве жизни которых так или иначе скажется назначенное осужденной чрезмерно суровое наказание.

Изучив уголовное дело, проверив доводы кассационных представления, жалобы и возражений на них, суд приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Бежановой Л.А. в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека основан на доказательствах, исследованных судом всесторонне, полно и объективно.

Действия Бежановой Л.А. по ч.3 ст.264 УК РФ квалифицированы правильно.

С учетом изменений, внесенных судом апелляционной инстанции, назначенное осужденной наказание является справедливым, его вид и размер соответствует требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. В качестве смягчающих наказание обстоятельств учтено, что Бажанова Л.А. к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, страдает различными заболеваниями, ее отец пытался частично возместить ущерб.

Предусмотренных законом оснований для признания смягчающими и иных обстоятельств, и снижения в связи с этим назначенного осужденной наказания, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ суд правомерно не усмотрел.

Выводы о назначении наказания в виде лишения свободы и невозможности применения положений ст.ст.53.1, 64 УК РФ судом надлежащим образом мотивированы и являются правильными.

Вместе с тем, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене в части решения вопроса о зачете в срок отбывания наказания времени нахождения осужденной под домашним арестом.

Так, согласно материалам уголовного дела, в ходе предварительного следствия в отношении Бежановой Л.А, которой была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, назначались судебно-психиатрические экспертизы и она помещалась в медицинские организации, оказывающие психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Разрешая вопрос о зачете в срок наказания периода нахождения осужденной под домашним арестом, суд не учел, что по смыслу ст.103, ч.3 ст.104 УК РФ время нахождения лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день.

Поскольку при решении вопроса о зачете в срок лишения свободы времени нахождения Бежановой Л.А. под домашним арестом указанные положения уголовного закона не учтены, приговор в этой части подлежит отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое рассмотрение в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду также следует проверить доводы кассационной жалобы о зачете в срок наказания времени нахождения Бежановой Л.А. в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь, в период с 10 июня 2021 года по 1 июля 2021 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст. 401.14, ст.401.15 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Кисловодского городского суда Ставропольского края от 16 ноября 2021 года, апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 21 января 2022 года в отношении Бежановой Л.А. в части зачета в срок наказания времени нахождения под домашним арестом с 8 сентября 2020 года по 1 марта 2021 года отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст.397, 399 УПК РФ в тот же суд в ином составе.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий С.Н. Харрасова