Кассационное постановление Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 24 ноября 2022 г. по делу N 7У-4141/2022[77-2130/2022]

N 77-2130/2022

г. Пятигорск 24 ноября 2022 года

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бурухиной М.Н, при помощнике судьи Тучковой Ю.А, ведущей протокол судебного заседания, с участием прокурора Коробейникова В.А, осужденного Хаджиева С.Л. посредством видеоконференц-связи

в открытом судебном заседании рассмотрел кассационную жалобу осужденного Хаджиева С.Л. на приговор Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 марта 2022 года.

Заслушав доклад судьи Бурухиной М.Н, изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационной жалобы, мнение осужденного Хаджиева С.Л, поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Коробейникова В.А. об отмене приговора и прекращении дела, суд

установил:

по приговору Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 марта 2022 года

Хаджиев С.Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", судимый:

-3 августа 2007 года Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики (с учетом изменений, внесенных 30 сентября 2011 года постановлением Омутнинского районного суда Кировской области) по п. "а" ч.3 ст.158, п."а" ч.3 ст.158 и п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; постановлением Ленинского районного суда г. Грозного от 25 августа 2008 года условно-досрочно освобожденный на срок 1 год 5 месяцев 6 дней;

-24 февраля 2009 года Урус-Мартановским городским судом Чеченской Республики по п.п."б", "в" ч.2 ст.158, ч.2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ с присоединением неотбытой части наказания по приговору Урус-Мартановского городского суда ЧР от 3 августа 2007 года к 4 годам 3 месяцам 6 дням лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освободившийся из мест лишения свободы 13 марта 2013 года по отбытии срока наказания;

-3 июля 2014 года Советским районным судом г.Владикавказа РСО-Алания по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 22 июня 2015 года на основании п.5 постановления ГД ФС РФ от 24 апреля 2015г. "Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов";

осужденный:

-11 апреля 2016 года Люберецким городским судом Московской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившийся 21 декабря 2016 года по отбытию срока наказания;

-10 декабря 2018 года Мещанским районным судом г. Москвы по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, осужден:

по п."в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года назначено окончательное наказание в виде 5 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

зачтен отбытый срок наказания по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года со 2 апреля 2018 года по 16 марта 2022 года из расчета один день отбывания наказания за один день лишения свободы;

срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу с зачетом периода нахождения под стражей с 16 марта 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционном порядке приговор не пересматривался.

Хаджиев С.Л. признан виновным в краже двух телефонов, причинившей значительный ущерб потерпевшим, совершенной 25 сентября 2015 года при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором, полагая, что он должен быть освобожден от наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Оспаривает факт его нахождения в розыске, поскольку в период розыска он фактически не скрывался, а находился в местах лишения свободы.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель считает постановленный приговор законным и просит об оставлении жалобы без удовлетворения, полагая, что в период с 30 ноября 2015 года до 15 июня 2016 года осужденный скрывался, что должно быть учтено при подсчете сроков давности.

Изучив уголовное дело и проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такое нарушение по делу установлено.

В соответствии с п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления средней тяжести истекло шесть лет.

Течение сроков давности приостанавливается только если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда.

При применении положений части 3 статьи 78 УК РФ о приостановлении сроков давности в случае уклонения лица, совершившего преступление, от следствия или суда необходимо проверять доводы лица о том, что оно не уклонялось от следствия и суда, в том числе и тогда, когда в отношении его объявлялся розыск.

Под уклонением от следствия и суда следует понимать такие действия подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, которые направлены на то, чтобы избежать задержания и привлечения к уголовной ответственности (например, намеренное изменение места жительства, нарушение подозреваемым, обвиняемым, подсудимым избранной в отношении его меры пресечения, в том числе побег из-под стражи).

Как следует из материалов дела, преступление совершено 25 сентября 2015 года.

30 ноября 2015 года Хаджиев объявлен в розыск.

22 декабря 2015 года арестован по другому делу (т.1 л.д. 126).

Таким образом, с этого дня, то есть с 22 декабря 2015 года Хаджиев не мог уклоняться от следствия, так как был задержан и его место нахождения установлено. Момент прекращения розыска после этого не имеет значения.

После этого данных об уклонении Хаджиева от органов следствия и об объявлении его в розыск не имеется.

21 декабря 2016 года он освободился из мест лишения свободы.

2 апреля 2018 года снова арестован по другому делу, отбывает наказание по настоящее время.

Только 13 ноября 2020 года вынесено повторное постановление об объявлении розыска, которое возвращено без исполнения, так как место нахождения Хаджиева известно (т. N л.д. N).

Таким образом, объективными данными подтверждается только период уклонения с 30 ноября по 22 декабря 2015 года, что составляет 21 день.

С учетом 6-летнего срока давности и 21 дня нахождения в розыске, срок давности по данному делу истек 16 октября 2021 года, то есть после поступления уголовного дела в суд.

В соответствии с ч. 8 ст. 302 УПК РФ, если основания прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обнаруживаются в ходе судебного разбирательства, то суд продолжает рассмотрение уголовного дела в обычном порядке до его разрешения по существу, после чего постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению, а осужденный освобождению от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15УПК РФ, суд

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Грозного Чеченской Республики от 16 марта 2022 года в отношении Хаджиева С.Л. изменить:

- освободить Хаджиева С.Л. от наказания, назначенного по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п. "б" ч.1 ст. 78 УК РФ, ч.8 ст. 302 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

-исключить назначение наказания на основании ч.5 ст. 69 УК РФ.

В остальном приговор оставить без изменения.

Считать Хаджиева С.Л. отбывающим наказание по приговору Мещанского районного суда г. Москвы от 10 декабря 2018 года.

Председательствующий М.Н. Бурухина