Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8Г-11045/2022[88-11184/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Минеевой В.В, судей Гареевой Д.Р, Ивановой Л.В, рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по иску Белевцева А.Ф. к администрации г. Ставрополя Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок, по кассационной жалобе Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 февраля 2022 года и на апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Минеевой В.В, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Белевцев А.Ф. обратился в суд с иском к администрации г. Ставрополя Ставропольского края о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью 619 кв.м, расположенный по адресу: "адрес"; произвести государственную регистрацию права собственности истца на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований Белевцев А.Ф. указал на то, что он является членом СНТ "Зорька", в котором владеет и пользуется земельным участком N107 с кадастровым номером N, общей площадью 619 кв.м, выделенный ему 4 августа 2020 года. Подтверждением данного факта является выписка из протокола межведомственной комиссии администрации Промышленного района г. Ставрополя Ставропольского края N30/5 от 4 августа 2020 года, а также справка от 18 декабря 2021 года о членстве в СНТ "Зорька". 9 февраля 2021 года он обратился в администрацию г. Ставрополя Ставропольского края с заявлением о предоставлении муниципальной услуги "Предоставление в собственность бесплатно земельный участков гражданам на землях садоводческих, огороднических и данных некоммерческих объединений для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства". 12 марта 2021 года получено письменное уведомление об отказе в предоставлении муниципальной услуги. Основанием для отказа явилось то обстоятельство, что Постановлением главы г. Ставрополя Ставропольского края от 4 сентября 2000 года N3285 принято решение об изъятии земельного участка N107 в СТ "Зорька", ранее предоставленного в собственность иному лицу. С указанным отказом истец не согласен, считает его незаконным и необоснованным.

Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2022 года, исковые требования Белевцева А.Ф. удовлетворены.

В кассационной жалобе Комитетом по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле и неявившиеся в судебное заседание суда кассационной инстанции, о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Руководствуясь пунктом 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Белевцева А.Ф, судебные инстанции, руководствуясь положениями статей 225, 235, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 15, 19, 25, 59 Земельного кодекса Российской Федерации, статей 9 Федерального закона от 21 июля 1997 года N122-ФЗ "О государственной регистрации прав не недвижимое имущество", статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", статей 14, 21 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении гражданского дела, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, обоснованно исходили из того, что истец является членом СНТ "Зорька", образованного до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан"; на законных основаниях владеет спорным участком, расположенным на территории данного СНТ и выделенного товариществу до дня вступления в силу Федерального закона от 23 июня 2014 года N171-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"; использует участок по его целевому назначению, оплачивает ежегодные членские взносы.

Одновременно судебные инстанции указали, что постановление главы города Ставрополя от 4 сентября 2000 года N3285 "Об изъятии и перераспределении земельных участков в садоводческих товариществах Промышленного района" в отношении земельного участка N107 в СТ "Зорька" к правоотношениям, возникшим в связи с изданием данных постановлений, положения Земельного кодекса Российской Федерации, введенного в действие в соответствии с федеральным законом N137-ФЗ от 25 октября 2001 года не применимы, поскольку до 25 октября 2001 года действовали положения Земельного кодекса РСФСР, которые не предусматривали порядок изъятия земельного участка и аннулирования документа о праве собственности земельных участков. В связи с чем суды пришли к выводу, что право муниципальной собственности на спорный земельный участок N107 СНТ "Зорька" не возникло.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, нарушений норм материального или процессуального права со стороны судебных инстанций по доводам кассационной жалобы из представленных документов не усматривается, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.

В целом, доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения судами первой и апелляционной инстанций и сводятся к переоценке всех имеющихся в деле доказательств, поэтому в силу статьи 390 ГПК РФ не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, принятых по данному делу. В силу положений статей 67, 327.1 ГПК РФ установление обстоятельств по делу и оценка доказательств относится к компетенции суда первой и апелляционной инстанций, тогда как суд кассационной инстанции не наделен правом оценивать, представленные сторонами доказательства.

При таких обстоятельствах, обжалуемые судебные постановления сомнений в их законности с учетом доводов кассационной жалобы не вызывают, а предусмотренные статьей 379.7 ГПК РФ основания для их отмены или изменения в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ленинского районного суда г. Ставрополя Ставропольского края от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 4 августа 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Ставрополя Ставропольского края - без удовлетворения.

Председательствующий Минеева В.В.

Судьи Гареева Д.Р.

Иванова Л.В.