Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 31 октября 2022 г. по делу N 8Г-7779/2022[88-8383/2022]

Определение

по делу N 88-8383/2022

дело N 2-301/2021

в суде первой инстанции

УИД 15RS0011-01-2020-008625-05

31 октября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А, рассмотрев кассационную жалобу ПАО СК "Росгосстрах" на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 июня 2022 года

по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения

установил:

Решением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2021 года частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения.

ПАО СК "Росгосстрах" 12 октября 2021 года подал в суд апелляционную жалобу на решение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 24 сентября 2021г.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 19 октября 2021 года апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" оставлена без движения до 8 ноября 2021 года.

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось с заявлением о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы в связи с неполучением мотивированного текста решения от 24 сентября 2021 года и определения от 19 октября 2021 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 ноября 2021 года в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о продлении срока оставления без движения апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" возвращена заявителю.

30 ноября 2021 года ПАО СК "Росгосстрах" подана частная жалоба на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 ноября 2021 года.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 08 декабря 2021 года частная жалоба ПАО СК "Росгосстрах" на определение суда от 10 ноября 2021 года оставлена без движения до 24 декабря 2021 года.

24 января 2022 года на данное определение от 8 декабря 2021 года подана частная жалоба с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Определением Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 февраля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 июня 2022 года в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 08 декабря 2021 года отказано.

В кассационной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" поставлен вопрос об отмене определения Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 февраля 2022 года и апелляционного определения Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 июня 2022 года, как незаконных, вынесенных с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Такие нарушения при рассмотрении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы судами первой и апелляционной инстанций допущены.

Разрешая ходатайство ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 08 декабря 2021 года об оставлении частной жалобы без движения, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока на обжалование.

Вывод суда первой инстанции мотивирован тем, что у ответчика имелась возможность исправить указанные в определении суда об оставлении частной жалобы недостатки, а также своевременно подать частную жалобу на определение.

Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции определения, суд апелляционной инстанции с его выводами и правовым обоснованием согласился.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции с правомерностью и обоснованностью выводов судов об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы не может согласиться в виду следующего.

В силу части 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок, по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 1 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела.

Процессуальными сроками являются установленные федеральными законами либо назначенные судом сроки для совершения процессуальных действий судом, лицами, участвующими в деле, иными участниками процесса (ст. ст. 107, 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" разъяснено, что к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного ст. 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ПАО СК "Росгосстрах" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 08 декабря 2021 года об оставлении частной жалобы без движения, суд первой инстанции исходил из того, что обжалуемое определение было направлено 10 декабря 2021 года и получено 13 декабря 2021 года.

Вместе с тем, бесспорных доказательств, свидетельствующих о получении заявителем определения от 08 декабря 2021 об оставлении частной жалобы без движения, материалы дела не содержат. Представленные в материалах дела сопроводительное письмо не может быть расценено в качестве таких доказательств. Жалоба была подана после ознакомления с материалами дела.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения не устранил.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определений судов первой и апелляционной инстанции, нарушивших право заявителя на доступ к правосудию, выразившееся в необоснованном оставлении без движения и последующем возврате апелляционной жалобы.

Поскольку все имеющие значение для дела обстоятельства установлены, а судами допущена ошибка лишь в применении норм процессуального права, эти нарушения могут быть устранены без направления дела на новое рассмотрение путем отмены определения и апелляционного определения, с разрешением вопроса по существу и восстановлении срока подачи частной жалобы на определение суда от 8 декабря 2021 года.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 11 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 июня 2022 года, которыми отказано ПАО СК "Россгосстрах" в восстановлении срока подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г.Владикавказа от 8 декабря 2021 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к ПАО СК "Росгосстрах" в РСО-Алания о взыскании страхового возмещения - отменить.

Восстановить ПАО СК "Россгосстрах" процессуальный срок подачи частной жалобы на определение Советского районного суда г. Владикавказа от 8 декабря 2021 года.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции О.А. Поддубная