Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 21 ноября 2022 г. по делу N 8Г-7834/2022[88-8423/2022]

по делу N 88-8423/2022

N дела 2-414/2021

в суде первой инстанции

15RS0006-01-2020-001915-30

21 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А, рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу "ГСК "Югория", ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе ФИО1 на определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 июля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к АО "ГСК "Югория", ФИО2 о взыскании суммы невыплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Решением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 августа 2021 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.

От ФИО1 поступило заявление об исправлении арифметической описки в решении суда в части неустойки.

Определением Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 февраля 2022 года заявление об исправлении описки в решении Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 августа 2021 года оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 июля 2022 года определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 февраля 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене судебных постановлений ввиду неправильного применения судами норм процессуального права.

Кассационная жалоба в силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив законность судебных постановлений, в пределах доводов содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив по правилам ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, кассационный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая заявление ФИО1 об исправлении описки и отказывая в его удовлетворении, суды исходили из того, что заявленные к исправлению описки в решении суда, не свидетельствуют о том, что в решении Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 августа 2021 года содержатся какие-либо описки, поскольку, по сути, представляют собой личные возражения истца по существу принятого по делу судебного акта и направлены на изменение решения.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Отмена или изменение судебного постановления в кассационном порядке допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов. Указаний на судебную ошибку кассационная жалоба не содержит.

Доводы кассационной жалобы повторяют правовую позицию заявителя, были предметом исследования суда апелляционной инстанции, получили надлежащую правовую оценку, направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств дела и представленных в материалы дела доказательств, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Алагирского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 08 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Пятого кассационного суда

общей юрисдикции О.А. Поддубная