Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8150/2022[88-8493/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Черчага С.В, судей: Камышовой Т.В, Нурмухаметовой Р.Р, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-44/2022 по иску Надтокина А. В. к Якубову А. М, Надтокиной П. И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой, по кассационной жалобе Надтокина А. В. на решение Нефтекумского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам "адрес"вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Черчага С.В,

УСТАНОВИЛА:

указанными судебными постановлениями отказано в удовлетворении требования иска Надтокина А.В. к Якубову А.М. и Надтокиной П.И. о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительной сделкой.

В кассационной жалобе и дополнений к ней заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений.

Выслушав истца Надтокина А.В. и его представителя - адвоката Надтокина А.А. (ордер N от ДД.ММ.ГГГГ), поддержавших доводы кассационной жалобы, заслушав возражения ответчика Якубова А.М. и его представителя - адвоката Джуманьязова М.К.(ордер N с 169538), обсудив доводы кассационной жалобы, дополнительной кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным по материалам дела, отсутствуют.

Суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также закона, подлежащего применению по данному делу, отказал в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства ЛУИДОР 22360С, 2012 года выпуска, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Надтокиной П.И. и Якубовым А.М, установив, что истец не мог не знать о состоявшейся сделке, принимал в ней участие и был согласен на продажу спорного имущества При этом суд дал оценку представленным сторонами доказательствам и пришел к выводу, что истцом не представлено доказательств, что другая сторона договора купли-продажи транспортного средства - Якубов А.М, знал или заведомо должен был знать о несогласии Надтокина А.В. на совершение данной сделки, наличие письменного согласия второго супруга для продажи движимого имущества не требуется.

Также суд не нашел оснований для применения к оспариваемому договору купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ последствий недействительности сделки и обязании ответчиков возвратить друг другу все полученное по сделке.

Выводы суда подробно мотивированы, основаны на нормах действующего законодательства, сомнений в законности не вызывают. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Доводы кассационной жалобы Надтокина А.В. и ненадлежащей оценке судом его пояснений и показаний свидетеля по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств и обстоятельств, установленных на основании этой оценки. Между тем, кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе переоценивать доказательства, исследованные судами первой и апелляционной инстанций.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом исследования судов, получили надлежащую правовую оценку и не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к их иному толкованию.

Иные доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о существенном нарушении норм материального или процессуального права.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Нефтекумского районного суда Ставропольского края от 14 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 июня 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Черчага С.В.

Судьи Камышова Т.В.

Нурмухаметова Р.Р.