Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8454/2022[88-9537/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Усмановой Г.Ф, Поддубной О.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алхаватовой Мархет Алисултановны к Алхаватову Солтхамиду Алисултановичу и администрации МО "город Хасавюрт" о признании недействительным оснований для регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным права собственности и исключении записи регистрации из списка ЕГРН, по кассационной жалобе представителя Алхаватовой Мархет Алисултановны - Умаева М.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.05.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя Алхаватовой М.А. - Умаева М.А, подержавшего кассационную жалобу, представителя Алхаватова С.А. - Османова Р.А, возражавшего против кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Алхаватова М.А. обратилась в суд с иском к Алхаватову С.А. о признании недействительными оснований для регистрации права собственности на земельный участок, признании недействительным право собственности на земельный участок, исключении записи в ЕГРН о праве собственности ответчика на земельный участок, взыскании судебных расходов.

В обоснование требований указано, что распоряжением муниципального образования администрации г. Хасавюрта Республики Дагестан N119 от 16.02.1995 ей в районе приборостроительного завода г Хасавюрта для индивидуального жилищного строительства предоставлен земельный участок.

При обращении в отдел земельных отношений г. Хасавюрта с целью оформить право собственности на земельный участок и получить кадастровый, технический паспорта, ей сообщили, что участок, предоставленный ей, зарегистрирован на имя ее брата Алхаватова С.А.

Полагает, что Алхаватов С.А. незаконным образом зарегистрировал право собственности на предоставленный ей земельный участок, поскольку документы, подтверждающие выделение ему земельного участка, отсутствуют.

Решением Хасавюртовского городского суда Республики Дагестан от 08.02.2022 исковые требования Алхаватовой М.А. удовлетворены.

Судом признана незаконной регистрации права собственности на имя Алхаватова С.А. от 16.09.2014 на земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", N.

Судом указано, что решение суда является основанием для внесения в ЕГРН сведений для аннулирования права собственности на имя Алхаватова С.А. от 16.09.2014 на указанный объект недвижимости.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.05.2022 указанное решение отменено. По делу принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе представитель Алхаватовой М.А. ставит вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения не допущены судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования Алхаватовой М.А, суд первой инстанции, установив, что истец была принята на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, распоряжением от 16.02.1995 N 119 включена ей выделен спорный земельный участок под индивидуальное жилищное строительство, доказательств выделения спорного земельного участка ответчику не представлено.

Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении исковых требований Алхаватовой М.А, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 36, 60 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", установив, что основанием для постановки земельного участка на кадастровый учет 28.11.2013, регистрации права собственности на земельный участок послужили выписка из распоряжения администрации муниципального образования "город Хасавюрт" N 16р от 09.01.2001 о предоставлении Алхаватову С.А. для индивидуального жилищное строительство земельного участка площадью 400 кв.м. по адресу: "адрес", N, акт его отвода в натуре, учитывая, что истцом не представлено сведений, позволяющих индивидуализировать предоставленный ей земельный участок и определить его местоположение на месте, нет доказательств отвода земельного участка в натуре в определенных границах, доказательств наложения его границ с земельным участком ответчика, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Алхаватовой М.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанций, поскольку они соответствуют установленным фактическим обстоятельствам при правильном применении норм материального и процессуального права.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемого судебного постановления в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела были допущены нарушения норм материального или процессуального права. Указанные доводы являлись предметом рассмотрения суда апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

С учетом изложенного обжалуемые обжалуемое судебное постановление подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24.05.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Алхаватовой Мархет Алисултановны - Умаева М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Г.Ф. Усманова

О.А. Поддубная