Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8456/2022[88-9889/2022]

Дело N 88-9889/2022

N дела 2-2676/2020

в суде первой инстанции

УИД 07MS0030-01-2020-003525-22

29 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Нартоковой Елены Жабраиловны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2020 года

по гражданскому делу по иску ПАО КБ "Еврокоммерц" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2020 года с Нартоковой Е.Ж, ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО "Еврокоммерц" взыскана задолженность по кредитному договору от 12 августа 2015 года, в сумме 197 168, 52 руб, расходы по государственной пошлине в размере 2 571, 69 руб.

В кассационной жалобе Нартоковой Е.Ж. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 4 Баксанского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2020 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала, указанной задолженности не имеет.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом, причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа.

Содержащиеся в кассационной жалобе Нартоковой Е.Ж. возражения относительно судебного приказа, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным.

Также согласно почтовому уведомлению подшитому в материалы дела, копия судебного приказа не была вручена лично Нартоковой Е.Ж, при обращении за получением копии судебного приказа к Мировому судье судебного участка N4 Нартокова Е.Ж. не получила как надлежащего ответа, так и копии судебного приказа.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 4 Баксанского района Кабардино-Балкарской Республики от 20 августа 2020 года о взыскании с Нартоковой Елены Жабраиловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ПАО "Еврокоммерц" задолженности по кредитному договору и расходов по государственной пошлине в размере - отменить.

Разъяснить ПАО "Еврокоммерц" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова