Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 29 ноября 2022 г. по делу N 8Г-8759/2022[88-9221/2022]

Дело N 88-9221/2022

N дела 2-646/2021

в суде первой инстанции

УИД 26RS0014-01-2021-000948-17

29 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Леонтьева Юрия Сергеевича на апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 июля 2022 года

по гражданскому делу по иску Леонтьева Юрия Сергеевича к Набокову Александру Павловичу о возмещении материальных затрат, убытков, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Набоков А.П. обратился с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 105 000 рублей, понесенных при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению Леонтьева Юрия Сергеевича к Набокову Александру Павловичу о возмещении материальных затрат, убытков компенсации морального вреда.

Определением Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года заявление Набокова А.П. о распределении судебных расходов - удовлетворено частично.

Суд взыскал с Леонтьева Ю.С. в пользу Набокова А.П. судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 62 800 рублей, из них 23 800 рублей расходы на оплату услуг представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела 2-646/2021, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в размере 20 400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда в сумме 13600, расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Апелляционным определением Ставропольского краевого суда от 28 июля 2022 года определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 17 мая 2022 года изменено в части взыскания с Леонтьева Ю.С. в пользу Набокова А.П. судебных расходов в размере 62 800 рублей.

Суд апелляционной инстанции снизил судебные расходы по оплате юридических услуг до 20 000 рублей, из них 10 000 рублей расходы на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела 2-646/2021 в суде первой инстанции, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в размере 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда в сумме 4 000, расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов в размере 1 000 рублей.

В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене апелляционного определения как незаконного и вынесенного с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

В соответствии с требованиями части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью 2 статьи 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

На основании части 1 статьи 102 ГПК РФ при отказе полностью или частично в иске лицу, обратившемуся в суд в предусмотренных законом случаях с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов истца, ответчику возмещаются за счет средств соответствующего бюджета понесенные им издержки, связанные с рассмотрением дела, полностью или пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что 14 апреля 2021 года Изобильненским районным судом Ставропольского края было вынесено решение по исковому заявлению Леонтьева Ю.С. к Набокову А.П. о возмещении материальных затрат, убытков компенсации морального вреда. Требования Леонтьева Ю.С. в размере 15 000 рублей удовлетворены частично.

Апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ставропольского от 21 сентября 2021 года решение Изобильненского районного суда было отменено в иске Леонтьеву Ю.С. - отказано.

Определением Судебной коллегии Пятого кассационного суда от 8 февраля 2022 года апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 21 сентября 2021 года отменено, решение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 14 апреля 2021 года оставлено в силе.

В обоснование заявления о взыскании судебных расходов Набоковым А.П. указано, что им понесены следующие судебные расходы: по оплате услуг представителя ответчика в Изобильненском районном суде Ставропольского края в размере 35 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя ответчика в судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя ответчика в Судебной коллегии по гражданским делам пятого кассационного суда общей юрисдикции в размере 20 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя истца за представление интересов в суде первой инстанции и составлению заявления о возмещении и взыскании судебных расходов и представление интересов в суде по гражданскому делу.

Разрешая заявление Набокова А.П, и определяя размер подлежащих взысканию судебных расходов по оплате услуг представителя, суд первой инстанции, оценив объем выполненной представителем ответчика работы, затраченного времени, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель ответчика Новиков Т.А, с учетом требований разумности, пропорциональности, пришел к выводу о возмещении судебных расходов в размере 62 800 рублей, из которых 23 800 рублей расходы на оплату услуг представителя ответчика при рассмотрении гражданского дела 2-646/2021, расходы по оплате услуг представителя при рассмотрении дела в апелляционной инстанции в размере 20400 рублей, расходы по оплате услуг представителя в судебной коллегии по гражданским делам Пятого кассационного суда в сумме 13600, расходы по оплате услуг адвоката при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов в размере 5 000 рублей.

Суд апелляционной инстанции, уменьшая размер судебных расходов исходил из особенности материальных правоотношений, из которых возник спор, процессуального поведения лиц, сложности и объема оказанной представителем помощи и пришел к выводу о том, что размер 62 800 является завышенным.

Пятый кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда апелляционной инстанции, которые основаны на обстоятельствах дела и правильном применении норм процессуального права.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену апелляционного определения, не допущено.

Доводы кассатора о применении положений статьи 102 ГПК РФ основаны на неверном толковании кассатором норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, предусмотренных законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый кассационный суд общей юрисдикции, определил:

апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28 июля 2022 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Судья Пятого кассационного суда

общей юрисдикции Т.В. Камышова