Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-8791/2022[88-9127/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей от 29.09.2021, принятого по обращению Нанян Светланы Анатольевны, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" - Новожиловой Е.Г. на решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.04.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.08.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО "ВСК" Файзиева Д.У, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного N У-20-122768/5010-10 от 29.09.2021 по обращению потребителя финансовой услуги Нанян С.А.

В обоснование исковых требований указано, что 18.05.2021 произошло ДТП, в результате которого принадлежащему Нанян С.А. марки Toyota Camry с государственным регистрационным знаком, причинены повреждения.

20.05.2021 Нанян С.А. обратилась в САО "ВСК" с заявлением о прямом возмещении убытков. Автомобиль был осмотрен. Страховщик в выплате отказал, ссылаясь на то, что заявленные повреждения транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП от 18.05.2021.

Нанян С.А. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании со страховщика страхового возмещения.

По результатам рассмотрения обращения Нанян С.А. финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-20-122768/5010-10 от 29.09.2021 о взыскании со САО "ВСК" в пользу Нанян С.А. страхового возмещения в размере 151 400 руб, расходов на оплату услуг нотариуса в размере 1 700 руб. В случае неисполнения САО "ВСК" пункта 1 резолютивной части решения финансового уполномоченного в установленный законом срок, взыскана неустойка за период, начиная с 10.06.2021 по дату фактического исполнения решения исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки начисляя на сумму 151 400 руб, но не более 400 000 руб.

Решение финансового уполномоченного от 29.09.2021 вынесено на основании экспертного заключения ООО "Эксперт Сервис Плюс" от 16.09.2021 N 64587, согласно которому повреждения автомобиля истца относятся и согласуются с обстоятельствами ДТП от 18.05.2021.

САО "ВСК" считает решение финансового уполномоченного незаконным, поскольку оно принято на основе экспертного заключения от 16.09.2021 N 64587, в исследовательской части которого содержится ряд нарушений, допущенных экспертом.

Кроме того, сумма взысканной финансовым уполномоченным неустойки подлежит уменьшению на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.08.2022, требования САО "ВСК" удовлетворены частично.

Изменено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг NУ-21-125219\5010-009 от 29.09.2021.

Снижен размер страхового возмещения, взысканного с САО "ВСК" в пользу Нанян С.А. до 73 604, 51 руб.

С САО "ВСК" в пользу Нанян С.А. неустойка за период с 10.06.2021 по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения исходя из ставки 1% за каждый день просрочки на сумму страхового возмещения в размере 73 604, 51 руб, но не более 400 000 руб.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" Новожиловой Е.Г. ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении дела не допущены.

Суды первой и апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 2, 15, 20, 22, 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", оценив по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в дело доказательства, в том числе заключение повторной судебной автотехнической и трасологической экспертизы N 5\122 от 09.03.2022, выполненным экспертом-техником Сардарян С.Ю, согласились с выводами финансового уполномоченного о наступлении страхового случая и ненадлежащем исполнении страховщиком обязательств по договору ОСАГО.

При этом суды пришли к правомерному выводу об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в части размера страхового возмещения исходя из выводов заключения повторной судебной экспертизы.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов, поскольку они основаны на совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Несогласие заявителя с выводами судов, основанными на оценке представленных по делу доказательств, само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального или процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Пятигорского городского суда Ставропольского края от 06.04.2022 и апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 25.08.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" - Новожиловой Е.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова