Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 22 ноября 2022 г. по делу N 8Г-9052/2022[88-9542/2022]

Дело N 88-9542/2022

N дела 2-674/2022

в суде первой инстанции

22 ноября 2022 года г. Пятигорск

Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Камышовой Т.В, рассмотрев кассационную жалобу Бекалдиевой Амины Анатольевны на судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2022 года

по гражданскому делу по заявлению ООО "Феникс" о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2022 года с Бекалдиевой А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Феникс" взыскана задолженность по кредитному договору N 0414923771 от 13.08.2019 в размере 42 497, 88 руб, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 737, 47 руб.

В кассационной жалобе Бекалдиева А.А. ставит вопрос об отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка N 1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2022 года, ссылаясь на то, что копию судебного приказа не получала и указанного размера задолженности она не имеет.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК РФ кассационная жалоба рассмотрена судом кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 2 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Требование, которое может быть рассмотрено в порядке приказного производства обладает двумя оценочными признаками: достаточность доказательств, оцениваемых судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не вызывающих у суда сомнений в своей достоверности; признание требований должником.

Согласно части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

На основании части 2 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без вызова взыскателя и должника и проведения судебного разбирательства.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

При этом, причины и мотивы возражения не имеют юридического значения. Сам факт возражения влечет отмену судьей судебного приказа.

Содержащиеся в кассационной жалобе Бекалдиевой А.А. возражения относительно судебного приказа, по мнению суда кассационной инстанции, свидетельствуют о том, что заявленное взыскателем требование о взыскании кредитной задолженности не является бесспорным.

Из материалов дела следует, что судебный приказ от 15 апреля 2022 года был направлен Бекалдиевой А.А, по адресу указанному взыскателем : КБР, "адрес". Согласно конверту, возвращенного в адрес мирового суда, судебная корреспонденция возвращена с пометкой "Истек срок хранения".

Адресом проживания в заявлении-анкете от 13 августа 2019 года (л.д.27) Бекалдиевой указан "адрес".

Оспаривая судебный приказ, заявитель указывает на неполучение его копии.

Принимая во внимание изложенное, а также содержащиеся в кассационной жалобе возражения относительно судебного приказа, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отмене судебного приказа, что влечет для взыскателя возможность предъявления его требования в порядке искового производства.

Руководствуясь статьями 379.5, 379.7 и 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

судебный приказ мирового судьи судебного участка N 1 Урванского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от 15 апреля 2022 года о взыскании с Бекалдиевой Амины Анатольевны ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору N 0414923771 от 13.08.2019 в размере 42 497, 88 руб, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 737, 47 руб - отменить.

Разъяснить ООО "Феникс" право на обращение в суд в порядке искового производства.

Судья Пятого кассационного

суда общей юрисдикции Т.В. Камышова