Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9161/2022[88-9436/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Текеевой Фатимы Адеевны к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой премии по договору страхования, по кассационной жалобе представителя АО "СОГАЗ" Исайкина В.О. на решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Текеева Ф.А. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к АО "СОГАЗ" о взыскании страховой премии по договору страхования в размере 162 461 руб, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81 230, 80 руб, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

В обоснование исковых требований указано, 21.08.2021 между ней и АО "Газпромбанк" заключен кредитный договор N 7478-ПБ/21, согласно п. 4.1.1. которого процентная ставка составляет 7, 9 % годовых в случае оформления в добровольном порядке договора индивидуального личного страхования, полис-оферта от 21.08.2021 N НСГПБ0767555. Страховая премия составляет 162 461, 60 руб. Также в страховом полисе указано, что при отказе страхователя от настоящего полиса в течение 14 календарных дней со дня его заключения при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая, страховщик возвращает страхователю уплаченную страховую премию в полном объеме. Полис считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от настоящего Полиса или с 24 часов 00 минут четырнадцатого календарного дня с даты заключения настоящего полиса в зависимости от того, что произошло ранее.

25.08.2021 Текеевой Ф.А. в адрес ответчика в установленный срок было направлено заявление о прекращении договора страхования и возврате страховой премии. На момент обращения отсутствовали события, имеющие признаки страхового случая

07.10.2021 истцом был получен ответ АО "СОГАЗ", согласно которому страховщик выражает согласие на возврат только части страховой премии, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском.

Решением Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2022, исковые требования Текеевой Ф.А. удовлетворены частично.

С АО "СОГАЗ" в пользу Текеевой Ф.А. взыскан штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 40 000 руб, компенсация морального вреда 1 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

С АО "СОГАЗ" в доход бюджета Усть-Джегутинского муниципального района Карачаево-Черкесской Республики взыскана государственная пошлина в размере 1430 руб.

В кассационной жалобе представить АО "СОГАЗ" просит об отмене состоявшихся судебных актов ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

Проверив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции находит кассационную жалобу подлежащей отклонению.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм материального и процессуального законодательства при рассмотрении настоящего дела допущено не было.

Судами установлено, что истец 21.08.2021 заключил с ответчиком договор личного страхования, уплатив в пользу ответчика страховую премию 162 461, 60 руб.

В период "охлаждения" в течение 14 календарных дней, при отсутствии страховых случаев, истец 25.08.2021 отказался от добровольного страхования и потребовал от ответчика возврата страховой премии. Данное письмо получено АО "СОГАЗ" 30.09.2021.

В период рассмотрения настоящего дела 20.10.2021 ответчик осуществил возврат страховой премии.

С учетом указанных установленных обстоятельств, судебные инстанции, правомерно руководствуясь Указанием Банка России от 20.11.2015 N3854-У, пришли к выводу, что страхователь в течении 14 дней со дня заключения договора страхования был вправе отказаться от него. При этом, возврат денежных средств должен был быть осуществлен не позднее 7 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, установив, что ответчиком требование Текеевой Ф.А. о возврате страховой премии было исполнено за пределами законного срока, пришел к выводу о частичном удовлетворении требований, взыскании с ответчика штрафа, сниженного по правилам статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации, и компенсации морального вреда.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судебных инстанций, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АО "СОГАЗ" Исайкина В.О. - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от 08.02.2022 и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 13.07.2022.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова