Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9741/2022[88-10026/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Christian Dior Couture S.A. ("Кристиан Диор Кутюр С.А.") в лице представителя ООО "ТКМ" к Мазитовой Ларисе Хызыровне о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением правообладателю товарных знаков, по кассационной жалобе представителя компании "Christian Dior Couture S.A. ("Кристиан Диор Кутюр С.А.") - ООО "ТКМ" на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.07.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

компания Christian Dior Couture S.A. ("Кристиан Диор Кутюр С.А.") в лице представителя ООО "ТКМ" обратилась с иском к Мазитовой Л. X. о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением правообладателю товарных знаков, в размере 185 385 руб, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 907 руб.

В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от 24.09.2019 Мазитова Л.Х. привлечена к административной ответственности по ст. 14.10 ч. 1 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлено, что Мазитова Л.Х. незаконно использовала чужой товарный знак "Christian Dior" путем перемещения через таможенную границу контрафактного товара - сумки женской, чем ввела ее в гражданский оборот на территории РФ.

Таким образом, ответчик воспользовалась товарным знаком, принадлежащим Christian Dior Couture S.A, незаконно, без согласия правообладателя, чем последнему были причинены убытки в виде упущенной выгоды, которую истец не получил вследствие нарушения его исключительных прав и пренебрежения его согласием, подлежащие возмещению.

Решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07.04.2022, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.07.2022, в удовлетворении исковых требований компания Christian Dior Couture S.A. ("Кристиан Диор Кутюр С.А.") в лице представителя ООО "ТКМ" отказано.

В кассационной жалобе представителем истца компании Christian Dior Couture S.A. ("Кристиан Диор Кутюр С.А.") - ООО "ТКМ" ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

Проверив обжалуемые судебные постановления в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований компании Christian Dior Couture S.A, суд первой инстанции, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями данными в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушения обязательств", исходил из отсутствия доказательств причинения вреда истцу действиями Мазитовой Л.Х.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции не усматривает оснований не согласиться с выводами судов, которые постановлены обоснованно и мотивированно, при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и применении норм материального права, подлежащих применению к отношениям сторон.

Фактически доводы кассационной жалобы выражают несогласие заявителя с установленными судебными инстанциями обстоятельствами и оценкой представленных сторонами доказательств.

При рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судами нижестоящих инстанций, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

Переоценка обстоятельств, установленных судами нижестоящих инстанций при рассмотрении дела по существу, в силу положений главы 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судебными инстанциями не допущено, оснований для отмены и изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 07.04.2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12.07.2022 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя компании "Christian Dior Couture S.A. ("Кристиан Диор Кутюр С.А.") - ООО "ТКМ" - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова