Определение СК по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 07 декабря 2022 г. по делу N 8Г-9772/2022[88-10085/2022]

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ошхунова З.М, судей Росиной Е.А, Усмановой Г.Ф, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению САО "ВСК" об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитной организации, принятого по обращению Газиева Шамиля Магомедовича, по кассационной жалобе представителя САО "ВСК" Яковлевой М.В. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.07.2022.

Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Ошхунова З.М, выслушав представителя САО ""ВСК" Файзиева Д.У, поддержавшего кассационную жалобу, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

САО "ВСК" обратилось в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций N У-21 -154021/5010- 003 от 16.11.2021.

Требования мотивированы тем, что оспариваемым решением взыскана неустойка за просрочку страховой выплаты за ущерб, причиненный транспортному средству Газиеву Ш.М. в результате ДТП от 14.03.2021 в размере 74 000 руб. Страховая компания не согласна с указанным решением финансового уполномоченного, считает его незаконным, истец полагает, что взыскание неустойки в указанной сумме несоразмерно последствиям нарушенного обязательства, и неустойка подлежит снижению в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Кировского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 01.02.2022 заявление САО "ВСК" удовлетворено частично.

Суд изменил вынесенное по обращению Газиева Ш.М. решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной операции и деятельности кредитных организаций NУ-21-154021/5010- 003 от 16.11.2021, снизив размер неустойки до 30 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований САО "ВСК" отказано.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан, указав, что решение районного суда постановлено с нарушением норм процессуального права, в соответствии с пунктом 2 части 4, статьи 330 Гражданского процессуального права Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального права Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда республики Дагестан от 08.07.2022 решение Кировского суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 01.02.2022 отменено. По делу принято новое решение, которым требования САО "ВСК" удовлетворены частично.

Суд изменил решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 16.11.2021 N У-21-154021/5010-003, снизив размер неустойки, взыскиваемой с САО "ВСК" в пользу Газиева Ш.М, до 58 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований САО "ВСК" отказано.

В кассационной жалобе представителя САО "ВСК" Яковлевой М.В. ставится вопрос об отмене апелляционного определения, ввиду существенного нарушения норм материального права.

Проверив обжалуемое судебное постановление в пределах доводов кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судом апелляционной инстанции не допущено.

Судом установлено, 21.03.2021 Газиев Ш.М. обратился в САО "ВСК" с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО.

05.04.2021 САО "ВСК" отказало потерпевшему в выплате.

22.06.2021 страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 100 000 руб.

31.08.2021 Газиев Ш.М. обратился к САО "ВСК" с требованием выплаты неустойки, которое оставлено страховщиком без удовлетворения.

16.11.2021 финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг принято решение N У-21-154021/5010-003 по результатам рассмотрения обращения Газиева Ш.М, которым в его пользу со САО "ВСК" взыскана неустойка в размере 74 000 руб.

Разрешая требования САО "ВСК", суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 04.06.2018 N123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", положениями Федерального закона от 25.04.2002 N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", установив, что страховая компания нарушила сроки выплаты страхового возмещения, пришел к выводу, что финансовый уполномоченный на законных основаниях удовлетворил требования Газиева Ш.М. о взыскании со САО "ВСК" неустойки.

При этом суд посчитал необходимым изменить решение финансового уполномоченного, определяя размер неустойки, с учетом требований статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, приняв во внимание соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, сумме неисполненного основного обязательства, в связи с чем, счел возможным снизить размер взысканной решением финансового уполномоченного неустойки до 58 000 руб.

Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным согласиться с данным выводом суда апелляционной инстанции, как с соответствующим установленным обстоятельствам дела, требованиям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям о ее применении, требующим учитывать необходимость сохранения баланса интересов сторон и не допускать изменения природы неустойки, которая не должна превращаться в способ обогащения стороны.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права судом апелляционной инстанции при разрешении спора не допущено.

Несогласие заявителя с выводами суда апелляционной инстанции, иная оценка им фактических обстоятельств дела, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает существенных нарушений судом норм права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 08.07.2022 без изменения, кассационную жалобу представителя САО "ВСК" Яковлевой М.В. - без удовлетворения.

Председательствующий З.М. Ошхунов

Судьи Е.А. Росина

Г.Ф. Усманова