Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 15 ноября 2022 г. по делу N 7У-11136/2022[77-5338/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Безгиной Е.Ю, судей: Разуваева А.В, Яготинцева В.Н, при секретаре Перовой А.П, с участием:

прокурора кассационного отдела Управления Генеральной прокуратуры РФ Лошадкиной Н.В, осужденного Мартынова Е.А. посредством видео-конференц-связи, защитника - адвоката Фетисовой О.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер 1570 от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Мартынова Е.А. на приговор Киреевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ.

По приговору Киреевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Мартынов "данные изъяты" судимый ДД.ММ.ГГГГ по приговору Киреевского районного суда "адрес" по ст.264.1 УК РФ к штрафу в размере 200000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев, осужден по п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ к 6 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Киреевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

Мера пресечения в виде с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

"данные изъяты"

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу.

Заслушав доклад судьи Безгиной Е.Ю, изложившей содержание приговора, доводы кассационной жалобы, возражения, выслушав осужденного и его защитника - адвоката Фетисовой О.В, поддержавших доводы жалобы по изложены в ней основаниям, мнение прокурора Лошадкиной Н.В, полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Мартынов Е.А. признан виновным в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, сопряженное с оставлением места его совершения.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мартынов Е.А, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с решением суда в части наказания ввиду его чрезмерной суровости. Считает, что у суда имелись основания для признания в качестве смягчающего обстоятельства - "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", поскольку он после задержания признал вину, подробно рассказал об обстоятельствах преступления. Полагает, что с учетом совокупности смягчающих обстоятельств и данных о его личности суд должен был рассмотреть вопрос о применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Просит изменить приговор, признать в качестве смягчающих обстоятельств "активное способствование раскрытию и расследованию преступления", "признание вины", "раскаяние в содеянном", применить ч. 6 ст. 15 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО9, потерпевшие ФИО10, ФИО11 находят приведенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в кассационной жалобе, возражениях, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Обвинительный приговор отношении Мартынова Е.А. соответствует требованиям ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденного в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступления и назначенного наказания.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, судом установлены с приведением в приговоре мотивов принятого решения.

Выводы суда о виновности осужденного Мартынова Е.А. в совершении преступления подтверждаются показаниями осужденного, потерпевших и свидетелей; протоколами осмотра дорожно-транспортного происшествия, осмотра велосипеда и автомобиля, заключениями экспертов и другими исследованными в судебном заседании и приведенными в приговоре доказательствами.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88УПК РФ.

Квалификация судом действий Мартынова Е.А. по п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 264 УК РФ основана на фактических обстоятельствах дела и является верной.

Наказание осужденному назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, смягчающих обстоятельств к которым отнесено наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие почетных грамоты и диплома по бывшему месту работы, "данные изъяты", частичное возмещение потерпевшим морального вреда, причиненного в результате преступления.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание Мартынова Е.А. обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, у суда не имелось, поскольку каких-либо действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Мартынов Е.А. не совершал. Признательные показания относительно обстоятельств совершения преступления об активном способствовании раскрытию и расследованию также не свидетельствует, но такое признание наряду с раскаянием в содеянном учтены судом в качестве иных смягчающих наказание обстоятельств осужденного.

Мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, в том числе, назначением осужденному наказания без применения ст. 64 и 73 УК РФ в приговоре приведены.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Отбывание наказания назначено осужденному Мартынову Е.А. в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного и к отмене либо изменению приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Киреевского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мартынова ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи