Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 16 ноября 2022 г. по делу N 7У-11703/2022[77-5556/2022]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Кузьминой О.Н, судей: Комиссаровой В.Д, Савельева А.И, при секретаре Ананьеве К.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фроловой О.В, осужденного Сазонова И.В, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Сазонова И.В. - адвоката Юшкова Ю.И, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Сазонова И.В. - адвоката Юшкова Ю.И. на приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 февраля 2022 года.

По приговору Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2021 года

Сазонов Иван Владимирович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ - 6 мая 2021 года, время содержания под стражей с 22 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ с 7 мая 2021 года до 21 октября 2021 года, из расчета два дня запрета за один день содержания под стражей, и данное время в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

С Сазонова И.В. в пользу ФИО7 взыскано 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Разрешен вопрос о мере пресечения и судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 1 февраля 2022 года приговор изменен: смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии с п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении сына супруги ФИО8;

Сазонову И.В. смягчено наказание по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ до 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

изменено указание о зачете в срок наказания вместо "с 7 мая 2021 года до 21 октября 2021 года", на "с 7 мая 2021 года по 21 октября 2021 года".

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Комиссаровой В.Д, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного Сазонова И.В. и его защитника - адвоката Юшкова Ю.И, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших об изменении судебных решений и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Фроловой О.В. о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору Сазонов И.В. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено 3 мая 2021 года на территории г.о. Семеновский Нижегородской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного Сазонова И.В. - адвокат Юшков Ю.И, не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым.

Полагает, что при назначении Сазонову И.В. наказания, судом первой инстанции не дана оценка совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствию отягчающих наказание обстоятельств, а также не учтено мнение потерпевшего, просившего не лишать свободы Сазонова И.В.

Просит учесть, что Сазонов И.В. признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, является многодетным отцом и участником боевых действий, смягчить назначенное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Вывод суда о виновности Сазонова И.В. в совершении преступления, за которое он осужден, подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств, содержание которых достаточно полно приведено в приговоре.

Оценка доказательств судом дана в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. В приговоре приведены мотивы, по которым одни доказательства признаны достоверными, а другие отвергнуты.

Судебное разбирательство по делу проведено с достаточной полнотой и соблюдением основополагающих принципов уголовного судопроизводства, в частности, состязательности и равноправия сторон, которым были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей. При этом ограничений прав участников уголовного судопроизводства, в том числе, процессуальных прав осужденного Сазонова И.В. во время рассмотрения дела судом, либо обвинительного уклона допущено не было.

На основании совокупности исследованных доказательств судом дана верная квалификация действий осужденного Сазонова И.В. по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом были выполнены.

Вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, наказание осужденному, с учетом апелляционного определения, назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, обстоятельств, смягчающих наказание, а именно: наличия малолетних детей, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, аморального поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, принесения извинений потерпевшему, добровольного частичного возмещения морального вреда, причиненного в результате преступления, участия Сазонова И.В. в боевых действиях, состояния его здоровья, иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Назначенное наказание соответствует требованиям ч. 2 ст. 43, ст.ст. 6, 60 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, были в полной мере учтены при решении вопроса о виде и размере наказания.

Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств, смягчающими наказание осужденному, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения Сазонову И.В. наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ судом первой инстанции обоснованно не установлено. Не усматривает таковых и судебная коллегия.

Принимая во внимание все имеющиеся по делу обстоятельства, суд пришел к обоснованному выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, в связи с чем назначил ему наказание в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Мотивы принятого решения в приговоре судом приведены, в достаточной степени обоснованы и сомнений не вызывают.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы определен судом верно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции в отношении Сазонова И.В, внес соответствующие изменения, все доводы, изложенные в апелляционном представлении прокурора, апелляционных жалобах защитников осужденного, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении Сазонова И.В. не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного - адвоката Юшкова Ю.И, а также для отмены или изменения состоявшихся судебных решений, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Семеновского районного суда Нижегородской области от 22 октября 2021 года и апелляционное определение Нижегородского областного суда от 1 февраля 2022 года в отношении Сазонова Ивана Владимировича оставить без изменения, кассационную жалобу защитника осужденного - адвоката Юшкова Ю.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: