Кассационное определение СК по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 13 декабря 2022 г. по делу N 8а-33448/2022[88а-32902/2022]

Судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Желонкиной Г.А, судей Васляева В.С. и Ендовицкой Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Кировского районного суда города Саратова от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 августа 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района города Саратова к МАОУ "Лицей Солярис", ООО "Государственное жилищное строительство" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности.

Заслушав доклад судьи Васляева В.С, объяснения прокурора отдела Генеральной прокуратуры Российской Федерации Серебрякова А.А, судебная коллегия по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

решением Кировского районного суда города Саратова от 1 апреля 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 августа 2022 года, административные исковые требования прокурора Кировского района города Саратова удовлетворены

Бездействие МАОУ "Лицей Солярис", выразившееся в не оборудовании контрольно-пропускных пунктов при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта, не оснащении въездов на объект (территорию) средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами, признано незаконным.

На МАОУ "Лицей Солярис" возложена обязанность оборудовать контрольно-пропускные пункты при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта, расположенного по адресу: город Саратов, ул. им. Лисина С.П, зд. 7Б, оснастить въезды на объект (территорию) средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами в течение трех месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

На ООО "Государственное жилищное строительство" возложена обязанность оборудовать контрольно-пропускные пункты при входе (въезде) на прилегающую территорию объекта (территории), расположенного по адресу: город Саратов проспект Героев Отечества, зд. 11А, оснастить въезды на объект (территорию) средствами снижения скорости и (или) противотаранными устройствами, в срок до 31 декабря 2022 года.

Не согласившись с принятыми по делу судебными решениями, 1 ноября 2022 года администрация Кировского района муниципального образования "Город Саратов" подала в Первый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции кассационную жалобу (поступила 7 ноября 2022 года), в которой просила об их отмене ввиду незаконности и необоснованности.

Определением судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2022 года кассационная жалоба с делом передана для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по административным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если поступила просьба об отзыве кассационных жалобы, представления.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с административным делом, вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 321 данного Кодекса.

Заявление о возвращении кассационной жалобы, об отзыве кассационного представления может быть подано в суд кассационной инстанции после передачи кассационных жалобы, представления с административным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции как до проведения судебного заседания, так и непосредственно в судебном заседании; рассматривается в назначенном судебном заседании суда кассационной инстанции независимо от того, что оно поступило в суд кассационной инстанции до даты судебного заседания.

До рассмотрения дела по существу в Первый кассационный суд общей юрисдикции от администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" в соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 321 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации поступило заявление о возврате кассационной жалобы, поданной на вышеназванные судебные решения.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Кировского районного суда города Саратова от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 августа 2022 года в силу п. 4 ч. 1 ст. 321, п. 6 ч. 1 ст. 329 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 327, 329, 330 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу администрации Кировского района муниципального образования "Город Саратов" на решение Кировского районного суда города Саратова от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 9 августа 2022 года по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Кировского района города Саратова к МАОУ "Лицей Солярис", ООО "Государственное жилищное строительство" о возложении обязанности устранить нарушения законодательства в сфере антитеррористической защищенности - оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи