Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа
от 2 сентября 2005 г. N А56-43544/04
См. также постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 28 октября 2005 г.
Судья Чертилина З.А.
рассмотрев кассационную жалобу Василевского Романа Владимировича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.03.2005 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2005 по делу N А56-43544/04,
установил:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
К кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле (ООО "Квантум", ЗАО "Газтехносервис", ООО "Константа"), копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Руководствуясь статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
Оставить кассационную жалобу Василевского Романа Владимировича от б/д N б/н без движения.
Подателю кассационной жалобы до 30.09.2005 представить в Федеральный арбитражный суд доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
В случае непредставления в указанный срок доказательств устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению в соответствии с частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины по кассационной жалобе будет рассмотрено при решении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству.
Судья |
З.А. Чертилина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 сентября 2005 г. N А56-43544/04
Текст определения предоставлен Федеральным арбитражным судом Северо-Западного округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника